اللجنة القضائية التي تقترح قواعد التنصت تؤكد في RKUHAP

جاكرتا - تقترح اللجنة القضائية (KY) التأكيد على قواعد التنصت في مشروع قانون الإجراءات الجنائية (RKUHAP).

والسبب هو أن مواد التنصت لم يتم تنظيمها في قانون الإجراءات الجنائية ولكنها موجودة في العديد من التشريعات مثل قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE) ، وقانون جرائم الفساد (Tipikor) والعديد من القوانين الأخرى.

"لم يتم تنظيم مواد التنصت في قانون الإجراءات الجنائية ، حيث ينتشر هذا الترتيب عبر العديد من القوانين بين ما يمكن تسميته قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية ، وقوانين الأعمال الإجرامية" ، قال رئيس KY Amzulian Rifai في اجتماع عمل مع اللجنة الثالثة DPR ، الاثنين ، 10 فبراير.

ووفقا لأمزوليان، إذا ما أشير إلى بعض هذه القوانين، فإن إنفاذ القانون الجنائي من الممكن جدا أن تكون هناك جهود تنصيب تتم في سياق التحقيق والتحقيق في إنفاذ القانون الجنائي.

وقال أمزوليان: "لهذا السبب، تقترح اللجنة القضائية أنه في التغييرات على قانون الإجراءات الجنائية، من الضروري التأكيد على الأحكام الأخرى التي لا تتزامن مع القواعد الواردة في قانون الإجراءات الجنائية، وخاصة المتعلقة بالترتيبات المتعلقة بالتنصت والاستدعاء القسري خارج مصالح إنفاذ القانون الجنائي".

وتابع: "يجب تنظيم ذلك بشكل صارم حتى لا يسبب الارتباك للمجتمع لوضع قواعد لا تتماشى مع بعضها البعض".

بالإضافة إلى أغراض إنفاذ القانون ، تابع أمزوليان ، يحصل التنصت أيضا على فرص لاستخدامه لصالح إنفاذ الانضباط وانتهاكات الأخلاقيات.

على سبيل المثال، قانون اللجنة القضائية الذي ينظم هذه المسألة. والواقع أن اللجنة القضائية ليست مؤسسة لإنفاذ القانون، بل هي مؤسسة مكلفة بالإشراف على القضاة.

"إن تنفيذ هذا الحكم لا يمكن تحقيقه بعد. وبالنظر إلى عدم المساواة في القواعد المستخدمة كأساس، فإن تطبيق إنفاذ القانون يؤكد أن أنشطة التنصت تهدف فقط إلى مصالح إنفاذ القانون".

وتابع "في الوقت نفسه، تستخدم المصالح الواردة في قواعد قانون اللجنة القضائية فقط لإثبات الانتهاكات المزعومة لمدونة الأخلاقيات أو المبادئ التوجيهية التي ينطبق عليها القاضي".

ثم هناك أيضا ترتيبات تتعلق بالجهود القسرية الواردة في قانون اللجنة القضائية ، وخاصة ضد الشهود الذين لم يحضروا مكالمات KY ثلاث مرات. في قانون الإجراءات الجنائية الجديد ، أوضح أمزوليان ، القانون رقم 1 لعام 2023 ، أنه ينظم العواقب القانونية التي يتحملها الشهود الذين فشلوا في الاستدعاء.

"ومع ذلك، فإن القواعد الواردة في قانون اللجنة القضائية لا تسمح بتوجيه التهديدات للشهود. وإلى جانب أن التركيز ينصب على إنفاذ مدونة الأخلاقيات، فإن المبادئ التوجيهية للقاضي تنطبق على القضاة، فإن العقوبات المفروضة على القضاة الذين ينتهكون هي مجرد إدارية".