بيكاسي ريجنسي - الفساد المزعوم في الأراضي الفاسوس - فاسوم يشمل حكومة بيكاسي ريجنسي ، تم فحص 4 أشخاص
جاكرتا - بدأ مكتب المدعي العام الأعلى في جاوة الغربية (كيجاتي) (جاوة الغربية) التحقيق في قضايا الفساد المزعوم في استخدام الأراضي للمرافق الاجتماعية (fasos) والمرافق العامة (fasum) التي تشمل حكومة بيكاسي ريجنسي (Pemkab) مع المطورين العقاريين والمناطق الصناعية.
وذكر رئيس قسم المعلومات القانونية في مكتب المدعي العام في جاوة الغربية، نور سري كاهيا ويجايا، أن قرار رفع الوضع من تحقيق إلى تحقيق في القضية المعنية استند إلى نتائج التطوير الذي قام به فريق التحقيق.
"في الوقت الحالي ، تم التحقيق في الوضع ، نعم ، بالنسبة لأولئك الموجودين في بيكاسي ريجنسي. فقط انتظر أن يتم إبلاغ التطور مرة أخرى" ، قال يوم الثلاثاء ، 4 فابرواري ، الذي استولت عليه عنترة.
وفي هذه المرحلة، اعترف بأن فريق التحقيق استدعى عددا من الأطراف المعنية ليطلب منهم تقديم معلومات بشأن القضية، سواء بين رجال الأعمال أو أفراد من الجهاز الحكومي المحلي.
وقال "في الأسبوع الماضي كان هناك أربعة أشخاص تم فحصهم (دون ذكر أسماء) تم استجوابهم".
وقال إن عملية التحقيق ستستمر مع استدعاء الأطراف المعنية بالإضافة إلى جهود واستراتيجيات فريق التحقيق لجعل القضية صارخة.
وتنبع هذه القضية من تقرير عن عنصر مجتمعي اشتكى من جرائم فساد مزعومة تتعلق بمراجعة المخطط الرئيسي المكاني من إحدى شركات تطوير العقارات والمناطق الصناعية في منطقة بيكاسي ريجنسي.
ويتضمن التقرير موافقة بين رجل الأعمال ورئيس الخدمة في ذلك الوقت من خلال رسالة رقم 653/10/DPUPRPR/MP/I/2020 بتاريخ 28 يناير 2020 تحتوي على مخصصات بديلة ل 40 هكتارا من الأراضي المخصصة في fasos-fasum لتخصيص الحرم الجامعي المتأثر بالقطارات عالية السرعة.
تجيب الوثيقة الرسمية على طلب صاحب العمل السابق الوارد في الرسالة رقم: 129 / PDM / PRM / XI / 13 نوفمبر 2019 الموقع من قبل المطور.
وبعد مرور عام، قدم نفس رجل الأعمال مرة أخرى طلبا لمراجعة المخطط الرئيسي المكاني المعني والذي تمت الموافقة عليه مرة أخرى من قبل القائم بأعمال رئيس الخدمة المعنية من خلال رسالة رقم:653/012/DCKTR-PTR/MP/2021 مايو 2021.
ويشتبه محققو مكتب المدعي العام في جاوة الغربية في وقوع أعمال غير قانونية أدت إلى أرباح شخصية أو شركات بالنظر إلى أن الحكومة المحلية لم تتلق أرض بديلة كانت حقا عند الموافقة على طلبين للمراجعة المكانية المعنية على الرغم من تغيير منطقة التعيين.