الحرم الجامعي ليس شركة تعدين

إن تحرك الحكومة لمنح امتيازات التعدين للجامعات هو سياسة خطيرة. وبدلا من تعزيز التعليم وتمكين المجتمع، تهدد هذه السياسة في الواقع الاستقلالية الأكاديمية وتخلق تضارب في المصالح.

تم إنشاء الجامعات لتشغيل تري دارما: التعليم والبحث وخدمة المجتمع. ومع ذلك ، مع الحق في إدارة المناجم ، يتم توجيه الحرم الجامعي إلى كيان تجاري موجه نحو الربح.

جاكرتا - صرح رئيس جامعة إندونيسيا الإسلامية (UII) البروفيسور فتحول وحيد أن أعمال التعدين ليست منطقة كليات. شكك عميد كلية هندسة التعدين والبترول ITB البروفيسور Ir. Ridho Kresna Wattimena في جاهزية الحرم الجامعي في إدارة المناجم. وأكد وزير الشؤون الدينية السابق لقمان حكيم سيف الدين أن هذه السياسة لن تسبب سوى مشاكل جديدة. إذا كان الأكاديميون أنفسهم يشككون في هذه السياسة، فمن يستفيد؟

أحد الأسباب التي غالبا ما يتم ذكرها هو أن أعمال التعدين يمكن أن تكون حلا لتكلفة التعليم العالي الأكثر تكلفة. ومع ذلك ، فإن هذا الافتراض هو مجرد وهم. إدارة المناجم ليست مجرد حفر وبيع المعادن. هناك حاجة إلى رأس مال كبير وتكنولوجيا متقدمة وخبرة إدارية لا تملكها المؤسسات الأكاديمية.

غالبا ما تواجه شركات التعدين الخاصة والشركات المملوكة للدولة مشاكل مختلفة ، من التلوث البيئي إلى الصراعات الاجتماعية. إذا واجهت الشركات المحترفة هذه التحدي فقط ، فماذا عن الجامعات التي يجب أن تركز على تطوير العلوم؟ هذه السياسة لن تؤدي إلا إلى زيادة إساءة استخدام التصاريح المحتملة وتقليل مصداقية الجامعات.

يمكن أن يكون منح تصاريح التعدين للحرم الجامعي أداة للتعاقد. الحرم الجامعي الذي يحصل على تصريح تعدين لديه القدرة على فقدان استقلاله لأنه مرتبط بالمصالح مع الحكام والشركات.

وقال جابرييل ليلي، أستاذ الإدارة والسياسة العامة في FISIPOL UGM، في وسائل الإعلام، إن هذه السياسة يمكن أن تكون محاولة لخلط القمع للجامعات. إذا كان يجب على الحرم الجامعي الذي كان من المفترض أن يكون مكانا للتفكير النقدي الآن مواجهة الشركات الكبيرة ، فكيف يمكنهم البقاء موضوعيين في انتقاد السياسات الحكومية؟

يرتبط منح تصاريح التعدين للجامعات ارتباطا وثيقا بمراجعة قانون مينيربا المثيرة للجدل. وانتقد المحمدية، من خلال ممثلي القيادة المركزية سياهريال سواندي في جلسة استماع عامة للهيئة التشريعية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بشأن مشروع قانون مينيربا، العديد من المواد لأنه كان يعتبر أنها تفتح فجوة للاستغلال دون مسؤولية. وجاءت أصوات الرفض من أطراف مختلفة، بما في ذلك الأكاديميين والناشطين البيئيين.

وذكر عضو مجلس نواب الشعب، الهدايت سامسو، بأن تصاريح التعدين للحرم الجامعي لن تؤثر إلا على العالم الأكاديمي. الحرم الجامعي ليس مكانا للأعمال التجارية ، ولكنه مؤسسة تعليمية يجب أن تنتج جيلا من الأفكار النقدية والمبتكرة ، وليس كمديرين للتعدين.

وتتناقض هذه السياسة مع جوهر التعليم العالي. وبدلا من توفير حلول لتكاليف التعليم، فإن توفير امتيازات التعدين لن يغرق الحرم الجامعي إلا في دوامة تجارية مليئة بتضارب المصالح.

الحرم الجامعي هو مؤسسة تعليمية وليست شركة. في الواقع ، هناك حرم جامعي يعد الطلاب لدخول العالم الصناعي بعد تخرجهم. لكن المهمة الرئيسية للحرم الجامعي هي التدريس والبحث وخدمة المجتمع. إذا شارك الحرم الجامعي في أعمال التعدين ، فكيف لا يزال بإمكانهم التركيز على إدارة Tri Dharma للجامعات؟ أوقفوا هذا الخطاب قبل فوات الأوان.