هذه هي دراسة جانغال التي تجعل بامبانغ هيرو ديديمو من سكان بابل

جاكرتا - الخبير الذي يحسب خسائر الدولة بسبب الأضرار البيئية الناجمة عن قضية فساد القصدير ، تم إبلاغ بامبانغ هيرو ساهارجو إلى شرطة بانغكا بيليتونغ الإقليمية (بابل). ويعتبر وضع بامبانغ هيرو، الذي ليس خبيرا ماليا للدولة، غير كفء بما يكفي لحساب الخسائر.

ولا ينبغي للمحققين تعيين بامبانغ إذا أرادوا تقديمه كشاهد خبير. في الفقرة 2 من المادة 4 من لائحة وزير البيئة رقم 7 لعام 2014 ، ينص على أنه يجب تعيين خبراء من قبل مسؤولين من المستوى الأول يتحملون واجباتهم ووظائفهم المسؤولية في مجال الشؤون القانونية البيئية في وكالة البيئة المركزية أو مسؤولين من المستوى الثاني في وكالة البيئة الإقليمية.

وعلاوة على ذلك، قدر أستاذ القانون الجنائي في جامعة بادجاجاران (أونباد)، روملي أتماساميميتا، في شهادته في إحدى المحاكم المتعلقة بقضية القصدير، أن حساب خسائر الدولة يجب أن يقوم به فقط وكالة التدقيق المالي (BPK)، وفقا لولاية دستور عام 1945. وهذا يتعارض مع ادعاء بامبانغ هيرو بأنه يتمتع بالكفاءة في حساب الخسائر.

بالإضافة إلى ذلك ، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ترويض بامبانغ هيرو بسبب نتائج دراسته. قبل وقت طويل من قيام سكان بانغكا بيليتونغ بالتظاهر والدعوى القضائية ضد بامبانغ هيرو ، شكك العديد من الأطراف في دقة دراسة خسائر الدولة البالغة 300 تريليون روبية إندونيسية من قضية القصدير هذه.

تعتبر طريقة حساب المعلم IPB غير واضحة. تم اعتماد نتائج حساب Bambang Hero على الفور من قبل BPKP دون التحقق أو التدقيق في حساب الخسائر المالية لخسائر الدولة. تم الكشف عن ذلك في محاكمة خبير BPKP Suaedi الذي ذكر أنه لا يعرف على الإطلاق أساس الحساب البالغ 271 تريليون روبية لأن هذا كان حسابا لبامبانغ هيرو و BPKP اعتمد فقط.

ناهيك عن استخدام صور الأقمار الصناعية التي يستخدمها بامبانغ هيرو كأساس لحساب خسائر الدولة يعتبر غير دقيق لأنه يستخدم دقة متوسطة غير مدفوعة.

وقال محامي المتهم محمد رضا بهليفي، جنيدي سيبيه، إنه منذ البداية كانت هناك ادعاءات بأن نتائج دراسة بامبانغ هيرو كانت خاطئة.

"هناك عدد من الأخطاء المزعومة التي كانت إجرائيا وأكاديميا أخطاء المدعي العام / JPU والبروفيسور بامبانغ هيرو ساهارجو في حساب الخسائر المالية للدولة" ، قال ، نقلا عن الأحد 12 يناير.

ويستند هذا الرأي إلى عدم مشاركة وكالة التدقيق المالي (BPK) في عملية حساب خسائر الدولة وتقرير نتائج التحليل الذي ذكر دائما أنه لم يتم الكشف عنه في المحاكمة ولم يرفق أبدا كدليل ، في حين أن الأدلة في حالة جرائم الفساد على الخسائر المالية للدولة هي الأدلة الرئيسية.

بالإضافة إلى ذلك ، فشل بامبانغ هيرو أيضا في تقديم تفاصيل حسابات الدولة في دراسته الخاصة عندما تم تقديمه كشاهد للمحاكمة. بحيث لم يقدم كل من BPKP و Bambang Hero أبدا تفسيرا شاملا بشأن حساب الخسائر البيئية البالغة 271 تريليون.

في الواقع ، تابع جنيدي ، لم توضح نتائج قرار المحكمة في الجلسة السابقة أيضا وشرحت الأساس للنظر في قيمة خسائر الدولة البالغة 300 تريليون روبية. وهذا يعزز الادعاء بأن نتائج دراسة حسابات الدولة منذ البداية لا يمكن حسابها.

وأوضح مرة أخرى أن "قرار المحكمة لم يقدم أيضا تقييما بأن الخسارة الفعلية التي تبلغ 300 تريليون روبية إندونيسية هي خسارة فعلية".

تنص الفقرتان (1) و (2) من المادة 6 من Permen LH 7 لعام 2014 صراحة على أن الحساب القائم على هذه الحلوى لا يزال بإمكانه الخضوع للتغيير. يظهر هذا التحرير أن نتائج الحساب القائمة على permen LH 7 لعام 2014 تتعارض مع مبدأ الخسائر المالية للدولة التي يجب أن تكون حقيقية وباطلة.

كما يذكر القيمة التحريرية لحساب الأضرار البيئية التي يمكن أن تتغير في المادة 6 كرقم حساب للمفاوضات على النزاعات البيئية وأهميتها لواجبات الحكومة أو الحكومات المحلية التي ستضطلع بواجبات استعادة الظروف البيئية ، كما هو مكتوب في المرفق الثاني من Permen LH رقم 7 لعام 2014.

ولا تكمن مسؤولية الاسترداد في الشركات بل في الحكومة أو الحكومات المحلية.

كانت الهفوة في دراسة بامبانغ هيرو ، وفقا لجنايدي ، هي التي أثارت ضجة بين الأكاديميين وشعب بانغكا بيليتونغ الذين قاموا في النهاية بمظاهرات ودعاوى قضائية ضد بامبانغ هيرو.