الانتخابات المحلية، الحل ليس أخذ حقوق الشعب
جاكرتا أصدر الرئيس برابوو سوبيانتو بيانا مثيرا للاهتمام أثناء حضوره الذكرى السنوية ال60 لحزب غولكار. ودعا قادة الأحزاب السياسية الحاضرة إلى تحسين النظام السياسي الذي يكلف عشرات التريليونات كل انتخابات.
"أرى أن دولنا المجاورة فعالة. ماليزيا وسنغافورة والهند ، بمجرد اختيار أعضاء DPRD ، نعم بالفعل ، فإن DPRD هو الذي يختار الحاكم ، الوصي. كفاءة ، لا تستمر الأموال في أن تكون مثلكم ، "قال الرئيس. وشدد على أن الأموال تستخدم بشكل أفضل لتحسين المرافق العامة مثل المدارس والري.
أثار هذا البيان على الفور نقاشا ساخنا في الأماكن العامة ، مما أثار سؤالا أساسيا واحدا: هل تراجعت ديمقراطيتنا؟
ويقال إن الانتخابات الإقليمية المتزامنة لعام 2024 أنفقت ميزانية قدرها 37.4 تريليون روبية إندونيسية. قد يكون هذا الرقم هو الأساس لبرابوو لتقديم فكرة الانتخابات من خلال DPRD. ومع ذلك، نشأت انتقادات حادة. لا ينبغي أن تضحي كفاءة الميزانية بجامعة الديمقراطية.
ومنحت الانتخابات الإقليمية الشعب على الفور الحق في اختيار زعيمها. ومنذ الإصلاح، تم انتخاب الرؤساء الإقليميين الذين تتراوح أعمارهم بين المحافظين ورؤساء البلديات مباشرة من قبل الشعب. تعتبر إعادة الانتخابات إلى DPRD خطوة إلى الوراء نحو المركزية على غرار النظام الجديد.
يجادل مؤيدو هذه الفكرة ، مثل PAN و PKB ، بأن الانتخابات المحلية من خلال DPRD يمكن أن تقلل من سياسة المال. حتى أن وزير القانون ذكر أن هذه الفكرة قد نوقشت منذ عهد الرئيس جوكوي. ومع ذلك، لا تزال الانتقادات قوية: هل هذا النظام فعال حقا دون التضحية بالشرعية؟
قدم صديق رسالة توضيحية مثيرة للاهتمام. وقدر أنه إذا تم انتخاب حاكم DKI جاكرتا من قبل DPRD في عام 2024 ، فقد يحصل رضوان كامل على 91 صوتا ، في حين أن برامونو هو 15 صوتا فقط. على العكس من ذلك، في الانتخابات الإقليمية المباشرة، فإن برامونو لديه القدرة على الفوز ب 50.07٪ من أصوات الشعب، في حين فاز رضوان كامل فقط بنحو 39٪. يمكن أن يكون هذا الرسم التوضيحي صحيحا ، ويمكن أن يكون غير مناسب أيضا ولكنه يظهر كيف يمكن تجاهل شرعية الشعب في الانتخابات من خلال DPRD.
ويبدو أن هذا الخطاب أكثر ربحية من النخب السياسية. DPRD ، باعتبارها الفاعل الرئيسي ، هي مدخل السلطة التي تسيطر عليها الأحزاب السياسية. وهذا يطرح السؤال: هل يتم أخذ حقوق الشعب؟
نحن بحاجة إلى التفكير في نظامنا السياسي. والديمقراطية باهظة الثمن بالفعل، لكنها لا تعني أنها يجب أن تضحي بسيادة الشعب. هناك حلول يمكن النظر فيها، مثل تحسين نظام الانتخابات الإقليمية مباشرة مع الإشراف الصارم وتقليل تكاليف الحملات.
على سبيل المثال، يمكن للحملات الرقمية أن تكون بديلا رخيصا وفعالا. وبالإضافة إلى ذلك، يجب تعزيز إنفاذ القانون ضد سياسة المال. وبهذه الخطوة، فإن الديمقراطية ليست أكثر كفاءة فحسب، بل هي أيضا ذات نوعية جيدة.
إن خطاب الانتخابات الإقليمية من خلال DPRD هو معركة أيديولوجية حول مستقبل الديمقراطية الإندونيسية. هل ستظل الديمقراطية أداة للشعب أم ستعود إلى أداة النخبة؟ الانتخابات المباشرة، على الرغم من أوجه القصور، هي دليل على سيادة الشعب.
جاكرتا قد يكون للرئيس برابوو سوبيانتو نوايا حسنة. ومع ذلك، فإن نوايا حسنة ليست كافية. إن الشجاعة لتحسين النظام دون المساس بمبادئ الديمقراطية هي ما نحتاجه. الديمقراطية في الواقع لا تتعلق برخيصة أو باهظة الثمن، بل تتعلق بمن هو الحاكم: الشعب أو النخبة.
جاكرتا في تاريخ هذه الأمة، كان الشعب دائما الجهات الفاعلة الرئيسية للتغيير. لا تدعهم يعودون إلى كونهم متفرجين. إذا كانت الديمقراطية مسرحية ، فإن الشعب هو المساواة. لا تأخذ حقوقهم. لأنه بدون الشعب، الديمقراطية هي مجرد اسمية.