طلب من شرطة المترو تقديم مبدأ الإثبات في قضية فيرلي باهوري
جاكرتا - طلب من شرطة مترو جايا الإقليمية إعطاء الأولوية لمبدأ إثبات واضح في التعامل مع قضية الابتزاز المزعوم مع الرئيس السابق المشتبه به للجنة القضاء على الفساد (KPK) فيرلي باهوري. لأن هذه القضية لم تواجه حتى الآن وضوحا قانونيا.
"إذا نظرت إلى نظارات القانون الجنائي ، فإن هذه القضية بسيطة نسبيا. يتم إجراء الأدلة في القضية الجنائية ببساطة من خلال تلبية دليلين صحيحين "، قالت الممارسة القانونية من جامعة ماتارام ، سيرا برايونا ، لوسائل الإعلام ، الخميس ، 28 نوفمبر.
ووفقا له، ينبغي تطبيق مبدأ الأدلة الواضحة. وبالتالي، فإن العملية القانونية لقضية الابتزاز المزعومة هذه لن تكون مجزأة.
ومن المعروف أن القضية مستمرة منذ أكثر من عام. تم تسمية فيرلي باهوري كمشتبه به في 23 نوفمبر 2023.
"في سياق الإثبات ، إذا ابتز شخص ما ، بالطبع ، يتم ابتزامه. ثم ، يجب أن يكون معروفا متى وقع الحادث ، وأين كان المكان ، وكيف كان ذلك ، ومن هم الشهود الذين رأوا وسمعوا مباشرة. كل ذلك عنصر مهم يمكن إثباته قانونيا".
وحتى الآن، قدمت شرطة مترو جايا الإقليمية 123 شاهدا وتم استجواب 11 خبيرا فيما يتعلق بهذه القضية. بيد أن ملف القضية لا يزال يعلن أنه غير مكتمل على الرغم من أن المحققين نقلوه مرارا وتكرارا إلى مكتب المدعي العام.
وأوضح سيرا: "إذا لم تكن هناك حتى الآن أدلة كافية، فمن أجل العدالة، يحتاج المحقق إلى النظر في إنهاء التحقيق على النحو المنصوص عليه في الفقرة (2) من المادة 109 من قانون الإجراءات الجنائية".
كما سلطت السيرة برايونا الضوء على أهمية حماية حقوق الإنسان في عملية إنفاذ القانون. ووفقا له، يجب احترام حق فيرلي كموضوع قانوني وفقا لمبادئ الدستور.
"في ميثاق حقوق الإنسان ودستور عام 1945، يضمن لكل شخص الحصول على معاملة قانونية عادلة ومتناسبة. يجب احترام الحق الدستوري فيرلي باهوري كمواطن، بما في ذلك الحق في الحصول على الوضوح القانوني".
"يجب أن تكون مسألة قانون بحتة ، وليس مسألة أخرى بحيث تسبب عدم اليقين القانوني. لا يمكن لشخص ما أن يكون مدعوما بوضعه بسبب عدم وجود أدلة".
وقال أستاذ القانون الجنائي في جامعة بادجاجاران، روملي أتماساميتا، إنه عند تحديد المشتبه به، يجب أن يكون هناك ما لا يقل عن 2 أدلة أولية كافية. الأدلة الأولية الكافية تعني أنه يجب أن تكون وفقا للمعايير التشغيلية لقانون الإجراءات.
"لذا فإن الأدلة التي جمعتها الشرطة الإقليمية لم تستوف الشروط التي ينظمها قانون الإجراءات الأساسية للأدلة الكافية ، مما يعني أنها لا تكفي. كان هناك شاهد لكنه لم ير ولم يسمع ولم يعاني. قال الشهود فقط: "سمعت من أنو، سمعت من أنو". هذا ما يسمى بشهادة الشهود الذين قالوا للتو ، هذا لا ينبغي أن يكون كذلك".