العضو في مجلس النواب دعي كيجاغونغ إلى أن يكون شفافا ومهنيا في قضية استيراد السكر توم ليمبونغ

جاكرتا - حث عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي عن فصيل حزب غولكار، سوديسون تاندرا، مكتب المدعي العام (كيجاغونغ) على أن يكون شفافا ومهنيا في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في قضية توم ليمبونغ.

وجاء هذا الإصرار في أعقاب ادعاء أن وحدة JPU قدمت شهادات مكتوبة لشاهدين خبيرين قدمتهما AGO ، وهما أستاذ كلية الحقوق بجامعة جينديرال سوديرمان hibnu Nugroho ومحاضر في كلية الحقوق بجامعة Airlangga Taufik Rachman.

نطلب أن يتم التحقيق بشفافية ومساءلة".

"هذا يعني أن المحقق في هذه القضية يجب أن يكون مكتب المدعي العام محترفا حقا. يجب ألا تكون مهملة فيما يتعلق بالقضايا الفنية ، نعم ، "قال في بيان نقل يوم السبت 23 نوفمبر 2024.

وقدر أنه سيكون من غير المهني للغاية إذا ثبت أن المحققين قد أعدوا وثائق مكتوبة استخدمها شهود خبراء في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة. وعلاوة على ذلك، يزعم أن محتويات الوثائق هي نفسها.

"حسنا ، على سبيل المثال ، حول الجملة الأخيرة. إذا كان الأمر كما هو ، نعم ، نحن نأسف لذلك. لم نجد الاحتراف من المحققين".

وبالإضافة إلى ذلك، ناشد سوديسون مكتب المدعي العام وبعض الأطراف عدم التدخل في استقلال القضاة والعملية السابقة للمحاكمة المعنية.

"علينا أن نعرف حقا الخلفية ، نعم. لأن هذا ، "حسنا ، دخل عالم ما قبل المحاكمة".

"أنا قلق من أنه لا ينبغي السماح لنا بالاستمرار في الاعتبار أننا نتدخل في استقلال القضاة والعملية السابقة للمحاكمة. كان ذلك من قبل".

يعتقد سوديسون أن هيئة قضاة محكمة جنوب جاكرتا الجزئية (PN) تدرس بجدية قضية الاستيراد المزعوم للسكر المزعوم إلى توم ليمبونغ.

ولم ينكر أن هذه القضية أصبحت محور تركيز جميع الأطراف، سواء كانت الحكومة أو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أو المجتمع. لذلك ، من الضروري مرافقتها علنا.

"لذلك ، نريد فقط تذكير جميع الأطراف. بما في ذلك المدعي العام والقضاة ليكونوا شفافين وخاضعين للمساءلة والمهنية حقا".

وتماشيا مع سوديسون، شدد عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب، بيني ك. هارمان، على ضرورة تطبيق القانون بالتساوي للوفاء بمبدأ المساواة أمام القانون. أي أن الجميع متساوون أمام القانون.

وعلاوة على ذلك، هناك ادعاءات بالدافع السياسي وراء تحديد توم ليمبونغ كمشتبه به. وفيما يتعلق بهذه المسألة، قدر بيني أن مكتب المدعي العام يجب أن يرفض هذا الافتراض من خلال تقديم تفسير شفاف للجمهور.

"مبدأ القانون المتزامن هو أن جوهر القانون نفسه يجب أن يطبق على الجميع دون اختلاف".

"إذا كان هناك انتهاك للقانون ، فيجب تطبيق العقوبات على الجميع ، أي شخص ينتهك القانون. حسنا ، هذا هو المبدأ ، "قال بيني.

لذلك ، قال بيني ، من المهم أن تفتح AGO هذه القضية بوضوح أمام الجمهور حتى يتمكن الجمهور من الإشراف عن كثب.

"لأنه حتى الآن ، "الأمر يبدو كما لو أنه مستورد للسكر. واردات السكر هي جميع الوزراء في الوزارة الذين يستوردون السكر. استيراد السكر هو "سياسة" ، وليس بالضرورة أن يكون هناك عنصر من الأعمال غير القانونية هناك. نحن لا نعرف متى كان العنصر".

وفقا لبيني ، من أجل تجنب الكرة الساخنة بشكل غير قانوني ، طلب DPR من AGO أن يكون قادرا على الإبلاغ عنها علنا إلى ممثلي الشعب.

"سأل كاني عما إذا كان بإمكانه مكتب المدعي العام تقديم تفسير أكثر انفتاحا وكمالا للجنة الثالثة حول هذه المسألة. لماذا؟ حتى لا تكون هناك ادعاءات من قبل، هذا ما طلبناه".