قضية دكتوراه مثيرة للجدل
درجة الدكتوراه هي أعلى قمة في العالم الأكاديمي. إنه رمز للنضال الطويل ، وإتقان المعرفة ، والمساهمة الحقيقية في المعرفة. ومع ذلك ، ماذا لو فقد الرمز معنىه؟ في إندونيسيا ، غالبا ما تكون درجة الدكتوراه الآن موضوع الشكوك ، وليس الفخر. كان الجدل الذي شمل بهليل لحداليا - وزير الطاقة والموارد المعدنية ورئيس حزب غولكار - أحد الأمثلة.
في نوفمبر 2024 ، جاءت الأخبار المفاجئة من جامعة إندونيسيا (UI). قرر مجلس النواب (MWA) تعليق قضية درجة الدكتوراه في بهليل. وفي السابق، كان قد أعلن تخرجوه. والسبب هو أن بهليل يعتبر غير مستوفى لائحة رئيس الجامعة رقم 26 لسنة 2022، والتي تتطلب من طلاب برامج الدكتوراه القائمة على الأبحاث إكمال أربعة فصول دراسية على الأقل قبل الامتحان الترويجي.
وقد نشرت أطروحة بهليل في مجلة يشتبه في أنها مفترسة. في العالم الأكاديمي ، يشير هذا المصطلح إلى مجلة تقدم منشورات فورية دون عملية مراجعة نظيرة صارمة. على الرغم من أن بهليل أعاد نشر أعماله في مجلات ذات جودة عالية مثل Scopus و SINTA 2 ، إلا أن هذا لا يكفي لإزالة الآثار الأولية التي تشوه مصداقية المصداقية. تثير هذه المسألة سؤالا كبيرا: هل يتم تجاهل المعايير الأكاديمية من أجل متابعة الألقاب؟
تعد مجلة المفترسة خيارا مغريا لأولئك الذين يرغبون في إكمال دراستهم دون المرور بعملية صارمة. ومع ذلك ، وراء تلك الراحة هناك سعر باهظ الثمن: فقدان الثقة. تخيل أن الجامعات المرموقة ، وحتى الدخول الأفضل يجب أن يتحمل وصمة العار لأنهم مهملون في التحقق من منشورات طلاب الدكتوراه. إذا لم يتم تشديد الإشراف على مجلة كهذه ، فسيظل الاختصار خيارا ، والمعايير الأكاديمية مجرد إجراءات شكلية.
لم يتوقف هذا الجدل عند مجلة المفترس. الادعاءات بأن أطروحة بهليل لحداليا شملت "اللعنة الأكاديمية" زادت من تعكر صفو الوضع. وأعربت شبكة مناجم الدعوة (JATAM) ، التي كانت المتحدث الرئيسي في الدراسة ، عن اعتراضاتها. وكشفت أن باحثين آخرين من جامعة إندونيسيا يشتبه في أنهم ساعدوا في المقابلات في عملية البحث. إذا كان هذا الادعاء صحيحا، كيف يمكن اعتبار أطروحة العمل الفردي؟
الأطروحة هي أعلى اختبار لمرشح دكتوراه. يجب أن يعكس الأفكار الأصلية والمستقلة والمنهجية التي يمكن حسابها. في هذه الحالة ، تشبه الأطروحة نتائج التعاون التي ليست شفافة أكثر من العمل الفردي. هذه ليست فقط قضية بهليل ، ولكنها انعكاس للثقافة الأكاديمية التي تضحي بالنزاهة من أجل النتائج الفورية.
تعكس هذه الظاهرة الثقافة المتجذرة في عالم التعليم العالي في إندونيسيا. يخلق الضغط على التخرج بسرعة ، والهوس بالدرجات ، وعدم وجود إشراف ثغرات للممارسات الاحتيالية. وغالبا ما تتجاهل الجامعات، التي يجب أن تكون حصنا للنزاهة، المبادئ الأساسية الأكاديمية. إذا استمر السماح بهذه الثقافة، فلن يكون الأفراد مثل بهليل في دائرة الضوء فحسب، بل سيكون نظام التعليم العالي بأكمله في دائرة الضوء.
قضية بهليل لحداليا ليست مسألة شخصية. وهذا يعكس الفشل المنهجي الذي يهدد السمعة الأكاديمية لإندونيسيا. وعلى المستوى العالمي، ستفقد الجامعات المرتبطة بمجلات المفترسة مصداقيتها. في العصر الرقمي ، السمعة هي كل شيء. تخيل باحثا شابا موهوبا يجب أن يتحمل وصمة العار لمجرد انتماءهم إلى مؤسسات تعتبر مسموحا بانتهاكات الأخلاق. هذه ليست مسألة سمعة الجامعة فحسب ، بل هو مستقبل الأكاديميين الإندونيسيين.
يبدو الأمر معياريا ويتكرر دائما ، ولكن في الواقع يجب على الحكومة والجامعات إعادة تنظيم نظام التعليم العالي على الفور. يجب إجراء تدقيق مستقل لضمان أن كل أطروحة هي نتيجة للعمل الأصلي. تحتاج الجامعة أيضا إلى استخدام التكنولوجيا للتحقق من مصداقية المجلة التي ينشر فيها الطلاب دراساتهم. يجب أن يكون إنفاذ القواعد أكثر صرامة ، بما في ذلك إلغاء الدرجات الأكاديمية إذا تم العثور على انتهاكات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تعزيز الأخلاقيات الأكاديمية لغرس قيمة الصدق بين الطلاب والمحاضرين. يجب أن يكون درجة الدكتوراه رمزا للنضال الفكري ، وليس مجرد إجراء شكلي فارغ. بدون نزاهة ، يفقد هذا الدرجة معنى.
ومن المثير للاهتمام أنه في خضم هذا الجدل ، يلعب مستخدمو الإنترنت دورا مهما. من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، يكشفون عن المخالفات التي فاتتها المؤسسات الأكاديمية. وفي عصر الكشف عن المعلومات، لم تعد الشفافية هي المجال الحصري للمؤسسة، بل هي أيضا المجتمع. ومع ذلك، إذا كان من الممكن أن يحدث هذا لشخصية عامة مثل بهليل لحداليا، فماذا عن أولئك الذين ليسوا أشخاصا مشهورين أو ليس لديهم أضواء؟ كم عدد الحالات المماثلة التي تفلت من الاهتمام؟