جاكرتا - يعتبر مجلس أخلاقيات الإعاقة الأخلاقية المزعومة ، سيف موجاني ، دور الحكم في بيرسيبي

جاكرتا - أثار وجود سيف موجاني في مجلس الأخلاقيات التابع لجمعية مسح الرأي العام الإندونيسي (Persepi) انتقادات شديدة وسجلات أخلاقية مشتبه بها. ويعتبر هذا الإجراء غير أخلاقي، بالنظر إلى أن سيف موجاني هو أيضا مؤسس المعهد الإندونيسي للمسح (LSI) الذي يتم تسليط الضوء عليه بسبب الاختلافات في بيانات المسح المتعلقة بالانتخابات الإقليمية في جاكرتا.

وجودها في مجلس الأخلاقيات وكذلك كممثل للمسح خلق تضارب واضحا في المصالح. وقدر أستاذ العلوم السياسية في جامعة الأندلس FISIP ، الأستاذ الدكتور أسرينالدي ، S.Sos. ، M.Si ، أن هذا الدور المزدوج يعرض سلامة Persepi للخطر.

ووفقا له، فإن القرارات التي اتخذتها بيرسيبي كانت مليئة بالمصالح السياسية وألحقت الضرر بثقة الجمهور في وكالة المسح. كذب بيرسيبي في الكشف عن أن سيف موجاني لم يشارك في اتخاذ القرار في جلسة LSI-Poltracking.

"نحن نعلم أن سايفول موجاني كان بالفعل جزءا من دائرة المسح ، وكان هناك إشعال. يجب أن يكون هناك إعادة فحص" ، قال أسرينالدي يوم الجمعة 15 نوفمبر 2024.

وشدد أسرينالدي أيضا على أنه ينبغي لأحد أعضاء مجلس الأخلاقيات أن يدعم معايير أخلاقية يدرك صراحة موقفه كمسؤول رفيع المستوى في وكالة المسح. من الواضح أن الدور المزدوج في الإشراف على المسح ويصبح ممثلا في المسح يتعارض مع مبادئ الاستقلال.

وقال: "لا ينبغي أن يشارك في صنع القرار على الرغم من أنه مجلس أخلاقيات ، إلا أن الأخلاق كذلك لأنه يجب أن يكون هناك تضارب في المصالح".

هذا المشارك المزدوج يقلل من استقلال بيرسيبي وموضوعيته ، مما يخلق انطباعا بأن قرارات مجلس الأخلاقيات يمكن أن تتأثر بالمصالح الشخصية. وذكر الأستاذ الدكتور أسرينالدي أنه إذا تركت هذه الممارسة دون رادع، فإن ثقة الجمهور في وكالة المسح يمكن أن تنهار.

إن مشاركة دور سيف موجاني وإغلاق بيرسيبي في هذه الحالة جعلت مصداقية الجمعية أكثر انهيارا وتفككا. بيرسيبي، الذي كان من المفترض أن يكون حارسا لمعايير أخلاقيات المسح، متورط في الواقع في فضيحة تضر بالنزاهة.

إن تأثير هذا السلوك غير الأخلاقي يشعر به الجمهور مباشرة. انخفضت ثقة الجمهور في نتائج الاستطلاع، بالنظر إلى انطباع التلاعب وصراعات المصالح التي كانت مرئية بوضوح في جسم بيرسيبي.