الجدل الدائر حول معهد المسح ، مجلس أخلاقيات Persepi يعتبر أن لديه تضارب المصالح
جاكرتا - قرار مجلس الأخلاقيات الصادر عن الجمعية الإندونيسية لمسح الرأي العام (Persepi) بفرض عقوبات على Poltracking Indonesia فيما يتعلق بنتائج استطلاع جاكرتا Pilkada مما أدى إلى جدل.
ويشعر خبير الاتصالات السياسية وأستاذ جامعة التعليم الإندونيسية، البروفيسور كريم سوريادي، بالغرابة في ذلك. وشكك في موضوعية عملية صنع القرار في مجلس أخلاقيات بيرسيبي، الذي كان أحد أعضائه، سيف موجاني، مالكا لمعهد المسح.
"والسؤال الذي يطرحني هو ما هو مستوى الاستقلالية والموضوعية لمجلس الأخلاقيات. سواء كان مجلس الأخلاقيات خالي الوضوء من مصالح وكالة المسح أم لا" ، قال كريم يوم الاثنين 11 نوفمبر.
من المعروف أن سيف موجاني هو مؤسس معهد المسح الإندونيسي (LSI) الذي شغل منصب المدير التنفيذي ل LSI للفترة 2005-2010. في عام 2011 فقط ، أسس سيف موجاني وكالة مسح واستشارات سياسية تسمى سيف موجاني للأبحاث والاستشارات (SMRC).
من هذه الآثار ، يتمتع كريم سانغسي بحياد سيف موجاني في اتخاذ القرارات عندما أصبح عضوا في مجلس أخلاقيات بيرسيبي في محاكمة Poltracking و LSI.
ناهيك عن أنه تم تداول الدردشات على نطاق واسع في مجموعة WhatsApp Persepi المتعلقة ب Saiful Mujani في اتجاه Poltracking Indonesia الذي لديه اختلافات مع LSI في نتائج استطلاع جاكرتا لعام 2024 Pilkada.
وفي الاستطلاع، أظهر بولتراينغ أن معدل القابلية الانتخابية لزوج رضوان كامل وسوسونو بلغ 51.6 في المائة، يليه برامونو أنونغ رانو كارنو بنسبة 36.4 في المائة، وحصل دارما بونجريكون-كون وردانا على 3.9 في المائة.
وفي الوقت نفسه، قالت نتائج استطلاع LSI إن البيانات المتعلقة بزوج برامونو أنونغ رانو كارنو تفوقت بنسبة 41.6 في المائة، في حين أن رضوان كامل سوسونو لم يحصل إلا على 37.4 في المائة، والدارما كون في مركز انتزاع بنسبة 6.6 في المائة.
ووفقا لكريم، فإن قرار مجلس أخلاقيات بيرسيبي بفرض عقوبات على بولتراينغ دون سبب من الانتهاك الواضح زاد من تكرار مزاعم تضارب المصالح. ويظهر هذا الإجراء مدى هشاشة نظام الإشراف الأخلاقي في صناعة المسح الوطني.
"عليك أن تشرح علنا. والأهم من ذلك ، في رأيي ، ليس أن Poltracking لديها بيانتان ، وليس ذلك ، ولكنها تشرح أيضا كيف أن مستوى الاستقلال في عضوية مجلس الأخلاقيات وليس لديهم مصلحة ، "قال كريم.