مقاطعة القلق بشأن البولتراينغ التي أظهرت نتائج مسحها RK-Suswono Disanksi
جاكرتا - اعترف مرشح نائب الحاكم رقم 3 رانو كارنو (دول) بأنه قلق بشأن قرار مجلس الأخلاقيات التابع للجمعية الإندونيسية لمسح الرأي العام (Persepi) الذي فرض عقوبات على وكالة المسح الإندونيسية Poltracking.
تم فرض هذه العقوبة بعد نتائج استطلاع مختلفة بين Poltracking ومعهد المسح الإندونيسي (LSI). لا يمكن للتصورات أن تقيم صحة استطلاع Poltracking الذي نشر بيانات عن قابلية الانتخاب لزوج جاكرتا Cagub-cawagub Ridwan Kamil-Suswono الذي يتقدم فوق 50 في المائة.
"القرار هو أن هناك عقوبات ، قد يكون هناك قرار غير مباشر تقنيا حول نوع ، أشعر بالقلق فقط" ، قال دويل في بوندوك بينانغ ، كيبايوران لاما ، جنوب جاكرتا ، الثلاثاء ، 5 نوفمبر.
واعترف دويل بأنه لا يفهم كيف اعتبر بيرسيبي محرجا التقنية لجمع وتحليل بيانات استطلاع بولتراينغ. ومع ذلك، أدرك الحاكم السابق لبانتين أن العقوبات كانت نتيجة يجب قبولها.
"أنا لست جيدا في الاستطلاع ، ولكن ربما تكون نتيجة. إذا كانت بالفعل مؤسسة واحدة أراها مرموقة ، كيف يمكن أن يحدث ذلك؟ لا أفهم. هذا يعني أنني أقلق للتو".
وللعلم، قام مجلس أخلاقيات بيرسيبي بفحص مؤسستين أصدرا نتائج استطلاع يتعلق بإمكانية انتخاب المرشحين لمنصب محافظي جاكرتا مع نتائج مختلفة في نفس الوقت.
في استطلاع أجراه معهد المسح الإندونيسي (LSI) في الفترة من 10 إلى 17 أكتوبر ، تم تسجيل أن قابلية انتخاب برامونو رانو كانت 41.6 في المائة ، ثم رضوان كامل سوسونو 37.4 في المائة ، ودارما بونجريكون كون وردانا 6.6 في المائة.
وفي الوقت نفسه ، أوضح استطلاع Poltracking الإندونيسي الذي أجري في الفترة من 10 إلى 16 أكتوبر أن قابلية انتخاب RK-Suswono كانت عند 51.6 في المائة ، تليها Pramono-Rano بنسبة 36.4 في المائة و Dharma-Kun بنسبة 3.9 في المائة.
وأوضح رئيس مجلس أخلاقيات بيرسيبي، عاصب سعيد الدين، أن نتائج الفحص ذكرت أن LSI أجرت استطلاعا وفقا لإجراءات التشغيل الموحدة (SOP) لاستطلاع الرأي العام.
"يمكن تحليل التفتيش وطريقة التنفيذ (مسح LSI) بشكل صحيح" ، قال Asep في بيانه ، الاثنين ، 4 نوفمبر.
وفي الوقت نفسه، لا يستطيع مجلس الأخلاقيات تقييم ما إذا كان تنفيذ استطلاع الانتخابات الإقليمية في جاكرتا الذي أجرته بولتراينغ يتوافق مع الإجراء التشغيلي الموحد لاستطلاع الرأي العام. لأنه لا يوجد يقين من البيانات التي يجب استخدامها كأساس للتقييم.
في فحصها ، لم تتمكن Poltracking من إظهار البيانات الأصلية ل 2000 عينة أخذوها من المستجيبين. وهكذا ، قرر مجلس الأخلاقيات فرض عقوبات على Poltracking.
"يعاقب مجلس الأخلاقيات Poltracking Indonesia على أنه في المستقبل لا يسمح له بنشر نتائج المسح دون الحصول أولا على موافقة وفحص البيانات من قبل مجلس الأخلاقيات ، إلا إذا لم تعد Poltracking Indonesia عضوا في Persepi" ، أوضح Asep.