خبراء القانون الجنائي المتحدثون حول مينس ريا في محاكمة القسم المزيف المزعوم

جاكرتا - عقدت محكمة جنوب جاكرتا الجزئية (PN) استمرار المحاكمة في قضية القسم الكاذب المزعومة مع المدعى عليه إيكي فريدا ، الخميس 31 أكتوبر.

وفي جلسة الاستماع التي عقدت اليوم إثباتا، قدم المدعي العام خبير القانون الجنائي، سوهاندي كاهايا. وفي شهادته، شرح سوهاندي معنى المادة 242 من القانون الجنائي في حالة اليمين الدستورية المزيفة المزعومة.

"أن ما يمكن معاقبته بموجب المادة هو شخص خاص أو شخص يخبر السلطة" ، قال سوهاندي أمام المحكمة.

كما أوضح سوهاندي أن عقيدة عناصر العقاب يجب أن تكون opzet (التعمد) ، actus reus (الأفعال الخاطئة) و mens rea (النوايا الخبيثة).

وقال سوهاندي للصحفيين خلال فترة التوقف في المحاكمة "لذلك أوضحت أمام المحاكمة أن سبل الانتصاف القانونية إذا قلت إنها مينس ري ، ودعمة سوماسي ثلاث مرات متتالية لمدة ثلاثة أسابيع ، والثاني يبلغ عن جريمة جنائية في SP3 (أمر وقف التحقيق) ، والأطراف الثلاثة (المطورين) التي تركت أموالها في محكمة مقاطعة شرق جاكرتا ثم تم نفيها بعدم الرغبة في أخذها".

"والرابع هو رفع دعوى قضائية مدنية، والخامس هو PK (المراجعة القلابة). ما هو ليس mens rea؟ قال إنه سبل انتصاف قانونية، لكنه هاجم بطرق مختلفة".

وفيما يتعلق بما إذا كان العنصر الإجرامي الوارد في المادة 242 من القانون الجنائي قد تم الوفاء به أم لا في هذه القضية، اعترف بأنه سلم بالكامل إلى فريق القضاة.

"فيما يتعلق بما إذا كانت المادة 242 قد تم الوفاء بها أم لا ، فلتكن الجمعية هي التي تقيم. وبالمثل، سواء كان مذنبا أم لا (المدعى عليه إيكي فريدا)، فلتكن الجمعية هي التي تحدد".

وفي الجلسة السابقة التي عقدت يوم الأربعاء (30/10/2024)، قدم المدعي العام ثلاثة شهود.

وهم أنجا يودا براويرا من المكتب الإقليمي ل BPN DKI جاكرتا ، وفاتورومان من KUA Makasar ، شرق جاكرتا ، وشهود خبير الطب الشرعي الرقمي ، ساجي بوروانتو.

وأمام هيئة القضاة، ادعى ساجي أنه الطرف الذي فحص أدلة على الهاتف المحمول (HP) التي تم الاستيلاء عليها من الشاهد نورينهاد إم إم سيمبولون بصفته محامي المتهم السابق.

وأوضح ساجي أن فحص الهاتف المحمول يهدف إلى معرفة المحادثة بين نوريلاند وإيكي فريدا في الفترة من فبراير إلى ديسمبر 2020 المتعلقة بتقديم ذكرى المراجعة (PK) وجلسة اليمين الدستورية الجديدة.

وقال ساجي عند الإجابة على سؤال المدعي العام: "لقد راجعت محادثة مجموعة واتساب (WAG) بين نورليند وأعضاء المجموعة الذين ناقشوا طلب ذكرى المراجعة وجلسة قسم جديدة".

وكشف ساجي، في محادثة WAG، أنه تم تصوير أن نورلينداه تقدم بشكل روتيني تقارير، وتطلب آراء وموافقات تتعلق بالخطوات المتخذة فيما يتعلق بتقديم PK وجلسة قسم Novum.

"نوريلاند قامت بالتنسيق وطلبت الموافقة من شخص يدعى سينسي (باللغة اليابانية تعني المعلم). هذا السينسي هو المتهم".

وقال محامي إيكي فريدا، أغوسترياس أنديكا، إن هناك اختلافات بين المحادثات التي فحصها ساجي والمحادثات التي كان يملكها المدعى عليه.

"لماذا هناك فرق في محتوى المحادثة بين ما نقله الأخوون الخبراء والبيانات التي لدينا ، هل غير الأخوون الخبراء محتوى المحادثة؟" سأل أغوسترياس.

أجاب ساجي: "ما يحتفظ به محامي إيكي فريدا هو فقط في شكل سيرة ذاتية ، في حين أن ما ينقله الخبراء هو اقتباس المحادثة التي تتطابق مع الأصل".

بعد ذلك، طلبت هيئة القضاة من الخبراء أن يظهروا مباشرة محتويات المحادثة الكاملة بين نوريلندا والمدعى عليه.

وفي الوقت نفسه ، قال الشاهد أنجا يودا براويرا إن الرسالة المكتبية الإقليمية ل BPN DKI Jakarta بتاريخ 27 نوفمبر 2015 كانت ردا على رسالة من مكتب محامي Isdawati بتاريخ 11 نوفمبر 2015.

وقال أنجا: "هذه الرسالة استخدمت كدليل على دعوى التخلف عن السداد من قبل إيكي فريدا إلى المطور في عام 2015 وتم استخدامها كدليل جديد أو جدد من قبل إيكي فريدا عند تقديم طلب المراجعة في عام 2020".

وفي الوقت نفسه، قال الشاهد فاتورومان إن تسجيل زواج إيكي فريدا في عام 1995 لم يتضمن اتفاقية زواج منفصل عن الممتلكات من زوجها وهو مواطن أجنبي.

ومع ذلك ، فقط في عام 2017 ، سجل المدعى عليه صك اتفاقية زواج في KUA ، منطقة ماكاسار ، شرق جاكرتا.

وفي مقابلة معها خلال استراحة المحاكمة، قال أغوسترياس إن الشهود الذين تم تقديمهم في الجلسة السابقة أدوا بشهادات كاذبة.

"أوضحت المعلومات الواردة من BPN أنه فيما يتعلق بخطاب BPN الذي تم إرساله في عام 2015 والذي أصبح فيما بعد موضوع هذه القضية ، تم الإعلان عن أن الرسالة كانت حقيقية وصحيحة. بعد ذلك ، تثبت الرسالة أيضا أنه فيما يتعلق بدفاع الشقة التي بنتها PT EPH حتى عام 2022 ، لم يكن هناك تصريح دفاع. وهذا يعني أنه لا يوجد مرسوم من الحاكم".

"بحيث كانت شهادة الشهود من الطرف المبلغ عنه والطرف المبلغ عنه أو الضحية أمس شهادة كاذبة في المحاكمة ذكرت أنه منذ عام 2020 كان لديهم بالفعل مرسوم الحاكم. في الواقع، هذا فقط عام 2022".