سامبانغي ما، كلية الحقوق UI تشجع على الإفراج عن مارداني مامنغ
جاكرتا - ظهر الدعم لحكم المراجعة (PK) للمدان بالفساد في رخصة أعمال التعدين (IUP) مارداني إتش مامينغ في المحكمة العليا (MA) مرة أخرى. بعد UII و Unpad و UGM ، جاء الآن الإصرار على الإفراج من كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا (FH UI).
وقد تحقق ذلك خلال زيارة مجموعة من معهد الاستشارات للمساعدة القانونية واختيار تسوية المنازعات (LKBH-PPS) التابع ل FH UI زيارة إلى المحكمة العليا أمس. قدمت FH UI وثيقة تحتوي على تحليل قانوني للجهود المبذولة لمراجعة حكم المحكمة العليا نيابة عن مارداني مامنغ.
وقال ممثل LKBH-PPS ، أريستو بانغاريبوان SH ، LLM ، دكتوراه ، إن الحكم القانوني ضد مارداني بتهمة الرشوة لم يفي بمعايير الأدلة الكافية.
"بعد تحليل عدد من الوثائق والأحكام المتعلقة بهذه القضية، نجادل بأن الأحكام المتعلقة بالمدانين في المحافل السابقة تستحق التراجع للغاية، بسبب ضعف معايير الأدلة في معاقبة المدان. في الواقع ، في قانون الإجراءات الجنائية ، يجب أن يكون قاضي المحكمة الجنائية نشطا في استكشاف الحقيقة "، قال أريستو في بيان تم الاستيلاء عليه يوم الأربعاء ، 30 أكتوبر.
وقدر الفريق، الذي شغله العديد من الأكاديميين الشباب في الجامعة، أن الحكم الصادر ضد مارداني لم يستوف معايير الإثبات الكافية وفقا للمادة 12 الحرف ب من القانون. المادة 18 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد.
وقال: "نجادل بأن أساس الحجة في معاقبة مارداني مامينغ لا يفي بالمتطلبات الأدلةية، خاصة مع زيادة العقوبة البدنية من 10 سنوات على مستوى المحكمة الأولى إلى 12 عاما على مستوى الاستئناف، فضلا عن التغييرات في أموال الاستبدال على مستوى النقض".
ووفقا لأريستو، فإن الوثائق المقدمة تظهر وجود "خطأ حقيقي" و "خلافة القضاة" التي يمكن أن تكون الأساس للمحكمة العليا للنظر في المراجعة.
وقال أريستو إن LKBH PPS UI كشفت عن منطقتين رئيسيتين في الوثيقة. أولا، هناك نقاط ضعف في عنصر "تلقي الهدايا" استنادا إلى أقوال الشهود، أو الشهادات غير المباشرة، والتي تقول إن المحكمة الدستورية حظرتها منذ عام 2011.
"الشهود الرئيسيون، هنري سويتيو، قد ماتوا. ولم ينقل شهود مثل جنيدي وسوروسو وكريستيان سوى الشهادات التي سمعوها من أطراف أخرى، وليس تجارب أو ملاحظات مباشرة. وبالإضافة إلى ذلك، لم ينقل شهود من حكومة المقاطعة سوى شهادات ذات طبيعة ظرفية ولا ترتبط ارتباطا مباشرا بجوهر القضية".
وتابع أن الضعف الثاني في هذه الحالة هو أنه لم يتم العثور على دليل على "لقاء العقول" أو الإرادة المماثلة بين مارداني كمتلق للرشاوى ومتلقي الرشاوى.
وقال أريستو: "إن وجود حكم محكمة تجارية ضد PT Prolindo هو أيضا مؤشر على أن المعاملة بين الشركات التي يشتبه في أنها تابعة لشركة مارداني هي معاملة تجارية قانونية".
وأخيرا، شددت العرض التقديمي ل LKBH PPS UI على أهمية الدور النشط للقضاة في استكشاف الحقيقة في المحاكم الجنائية. لذلك، قال إن حزبه يأمل أن تكون وثيقة التحليل هذه مرجعا للجامعة العليا في إجراء تقييم لهذه القضية.
"نأمل أن تكون جهود المراجعة هذه مقبولة وأن تؤدي إلى قرار يأخذ في الاعتبار نقاط الضعف في الأدلة التي حددناها. لقد جمعنا هذه الوثيقة كشكل من أشكال المساهمة للمحكمة العليا من أجل مراجعة القرار بعناية أكبر".