توضيح فيتاليك بوتيرين حول مبيعات ETH من قبل مؤسسة Ethereum
جاكرتا - واحدة من القضايا التي تجري مناقشتها بحرارة هي الخطوة التي اتخذتها مؤسسة Ethereum ، التي باعت مؤخرا عددا من رموز الإيثريوم (ETH) بدلا من اختيار الرهان. وردا على الأسئلة والانتقادات الناشئة، قدم فيتاليك بوترين، المؤسس المشارك لشركة إيثريوم، تفسيرا للسبب وراء هذه السياسة.
بدأ كل شيء من تحميل على وسائل التواصل الاجتماعي في 25 أكتوبر ، حيث شارك Buterin خارطة طريق للتحقق العالمي من العملاء الخفيف على Ethereum. في المحادثة ، شكك أحد المستخدمين في قرار بوتيرين بمواصلة بيع ETH ، في إشارة إلى المبيعات الصغيرة المبلغ عنها مؤخرا. أجاب بوترين بسرعة بأنه لم يبيع أي من رموز ETH في الشهر الماضي وشهد بدلا من ذلك زيادة في حيازاته من الأصول.
في تقرير من Crypto Potato ، ردا على أسئلة من أعضاء المجتمع الآخرين حول موقف مؤسسة Ethereum ، أوضح بوتيرين عدة أسباب تجعل المنظمة تبيع بانتظام جزءا من ودائع ETH الخاصة بها. أحدها هو دفع رواتب الباحثين والمطورين المسؤولين عن التقدم المحرز في الشبكة ، بما في ذلك اقتراح EIP-1559 الذي نجح في تقليل وقت المعاملات ورسوم الشبكة.
وأضاف بوتيرين أن الأموال التي تم الحصول عليها من بيع الرمز المميز استخدمت أيضا لدعم تقنية المعرفة الصفرية للخصوصية ، وتجريد الحساب لأمن المستخدم ، والأحداث المختلفة التي تروج ل Ethereum على مستوى العالم. وأكد أن هذه الجهود ساعدت في تحسين أمان واستقرار بلوكتشين، مع عدم تسجيل أي وقت إنزال منذ عام 2016.
وفقا لبيانات من منصة تحليلات blockchain ، Scopescan ، باعت مؤسسة Ethereum Foundation 4066 ETH بقيمة سوقية تزيد قليلا عن 11 مليون دولار أمريكي (173 مليار روبية إندونيسية). مع المعدل الحالي لعائد الرهان الذي يصل إلى 3.1٪ ، تشير التقديرات إلى أن المنظمة يمكن أن تكسب حوالي 20.08 مليون دولار أمريكي (316 مليار روبية إندونيسية) سنويا إذا رهانت على 271،000 ETH التي يبلغون عنها.
ومع ذلك ، أوضح بوتيرين أن أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المنظمات لا تقام على الرهان هو تجنب "الخيارات الرسمية" في حالة حدوث هارد فورك مثير للجدل. وقال بوتيرين: "لا نريد أن نكون في وضع نضطر فيه إلى إجراء "خيارات رسمية" إذا كان هناك هارد فورك مثير للجدل".
جادل بأنهم يريدون الحفاظ على أخلاقيات اللامركزية ل Ethereum من خلال السماح للكيانات الأخرى بالمراهنة نيابة عن الشبكة. وبالتالي ، لا توجد مؤسسة واحدة لها تأثير مفرط على blockchain. لذلك ، تبقى تفضيلات المنظمة على تمويل التطوير والعمليات المباشرة ، والتي يقول بوترين إنها أكثر تتماشى مع الأهداف طويلة الأجل ل Ethereum.
لا تتعلق سياسة بيع ETH هذه بالجوانب المالية فحسب ، بل تتعلق أيضا بالقيم الأساسية التي تحتفظ بها Ethereum. في مجتمع التشفير الذي غالبا ما يطغى عليه المعنويات المتقلبة في السوق ، فإن قرار عدم الرهان يوفر مساحة للمطورين والكيانات الأخرى للمساهمة دون أي تأثير مهيمن من مؤسسة Ethereum.