مراجعة السياسة الانتخابية: الفهم والتأثير والتاريخ والأمثلة
جاكرتا - في السياسة الحكومية، كثيراً ما يُسمع مصطلح الانتخابات. يمكن تعريف الانتخابات في الديمقراطية بأنها انتخابات عامة (انتخابات) تليها جميع مناحي الحياة لانتخاب ممثليهم في البرلمان أو رؤساء الحكومات.
تعريف السياسة الانتخابيةتقول ميريام بودياردجو، الخبيرة، إن السياسة هي محاولة لتحقيق مجتمع أفضل. وبالمثل، أوضح بيتر ميركل أيضاً أن السياسة في أفضل صورها هي جهد لتحقيق نظام اجتماعي جيد وعادل.
وفي الوقت نفسه، تشكل الانتخابات الانتخابية أو العامة جزءا من النظام السياسي. وهكذا، يمكن تفسير السياسة الانتخابية على أنها إحدى الوسائل أو الوسيلة لتعيين الأشخاص الذين سيمثلون الشعب في نظام الحكم.
وقد أعطى ج. ج. وولهوف تعريف الانتخابات من خلال انطلاقها من مفهوم الديمقراطية. ومن المفهوم أن الديمقراطية هي حكومة الشعب. الحكومة للشعب، ومن قبل الشعب ككل.
تاريخ السياسة الانتخابيةومن الحجج التي تُعزى إلى هذا النظام السياسي الانتخابي أن الأميركيين يعيشون في مناطق شاسعة وسيفتقرون بالتأكيد إلى معلومات كافية لإجراء انتخابات مباشرة وذكية ضد المرشحين للرئاسة.
في 1780s، عندما كانت الحياة أكثر محلية، أصبحت تلك الاعتبارات ذات الصلة. غير أن الظهور المبكر لحزب الرئاسة الوطني جعل النظر بندا عفا عليه الزمن من خلال ربط المرشحين الرئاسيين بقوائم المرشحين المحليين والبرامج الوطنية، وكشف ما كان المرشحون يقاتلون من أجله للناخبين.
على الرغم من أن صيغ فيلادلفيا لم تتوقع وجود نظام رئاسي وطني، بعد الانتخابات العامة 1800-1801، فإن التعديل الثاني عشر - الذي تم اقتراحه في عام 1803 وتم التصديق عليه بعد عام - تم صياغته من قبل نظام الحزب. في تلك الانتخابات، بدأ حزبان رئاسيان بدائيان - الاتحاديون بقيادة جون آدامز والجمهوريون بقيادة توماس جيفرسون - في التشكل والقتال.
في نهاية المطاف فاز جيفرسون، ولكن فقط بعد أزمة طويلة بسبب بعض التعطيل للماكينة الانتخابية للصياغة. وعلى وجه الخصوص، لم يكن لدى الناخبين الجمهوريين نظام رسمي أو طريقة لتعيين جيفرسون رئيساً وآرون بور نائباً للرئيس.
وعندئذ فقط حاول بعض الساسة الاستفادة من الارتباك. وعند الدخول في التعديل الثاني عشر، تتاح لكل حزب فرصة تعيين مرشح رئاسي منفصل ومرشح نائب للرئاسة.
وقد غيرت التعديلات المعدلة على عملية الاختيار إطار الصياغة. ويسمح بانتخاب رئيس في المستقبل كشأن شعبوي وحزبي يقترح وجود زوجين متنافسين. وهذا النظام هو الذي لا يزال ساريا حتى اليوم.
الأثر السلبي للديمقراطية الانتخابية اليومإن الديمقراطية الانتخابية أو التي يشار إليها في كثير من الأحيان باسم الحزب الديمقراطي في انتخابات المستشارين، التي تتراوح بين الإقليمية والمركزية، وكذلك في الانتخابات الرئاسية وانتخابات نائب الرئيس تمثل ظاهرة مثيرة للاهتمام يجب دراستها.
وتُظهر هذه الظاهرة قلقاً كبيراً، في شكل نشر الطاقة المعنوية والمادية من الجمهور والنخب التي لها مصلحة مباشرة في هذه الانتخابات. وهـذا أدى إلى ما يُشار إليه بـ "النزعة الانتخابية".
ويستخدم مصطلح النزعة الانتخابية لوصف حالة وممارسة ديمقراطية تهيمن عليهما الشؤون الانتخابية، وللتضحية بترتيب القيم الاجتماعية والثقافية فقط من أجل الانتخابات التي تربح منا.
وقد أعرب عن هذه الأعراض فيدي R Hadiz (2005) في ديناميات القوة الاقتصادية السياسية في اندونيسيا ما بعد سوهارتو (جاكرتا; LP3ES) أن هناك اليوم خصائص جديدة ظهرت في السياسة الإندونيسية بعد الإطاحة بسوهارتو.
وقد أصبحت النزعة الانتخابية أكثر أهمية بكثير، وكذلك الأحزاب السياسية، وحزب النواب، وحزب الديمقراطية/جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية كساحة للتنافس السياسي. إن الخصائص الجديدة الحالية أصبحت بالفعل ظاهرة غير عادية في إندونيسيا اليوم.
حتى بعد فترة طويلة من أول انتخابات رئاسية ديمقراطية في عام 1999 ركزت على الديمقراطية من خلال إعطاء الأولوية للانتخابات الدورية وإعمال الحقوق السياسية للمواطنين.
أصبحت الانتخابات ظاهرة معقدة في المجتمع الأدنى بسبب الألعاب السياسية والكراهية التي تنتشر وتخطط وتوجه وتدار بهذه الطريقة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات التكنولوجيا التي تتحرك بسرعة للذهاب الفيروسية.
أمثلة على السياسة الانتخابيةعندما غادر شعب الولايات المتحدة إلى TPS، اختاروا بشكل أساسي مجموعة من المسؤولين الذين سيشغلون المجمع الانتخابي. ويطلق على هؤلاء الناخبين، وهم مكلفون بانتخاب الرؤساء ونواب الرئيس.
الأميركيون يصوتون حسب الولاية في المجمع الانتخابي، وليس بالتصويت الشعبي. كل ولاية تساوي عدداً معيناً من الناخبين الذين تجمعوا بعد ذلك في "الهيئة الانتخابية".
ومن المرجح أن يخسر المرشحون الرئاسيون أصواتهم، ولكن يمكنهم بدلاً من ذلك التفوق على التصويت الانتخابي. ويرجع ذلك إلى تغيير أنماط التصويت والتركيبة السكانية.
ومثل هذه الحالات قدمها ترامب في عام 2016 وجورج دبليو بوش في عام 2000. هذا هو فهم السياسة الانتخابية، والتاريخ، والأثر الناتج، وكذلك الأمثلة التي حدثت.
متابعة الأخبار المحلية والأجنبية الأخرى فقط في VOI.id، حان الوقت لإحداث ثورة في الأخبار!
بيرناس أخرى