وذكر الخبراء بأن إنفاذ القانون لا ينبغي أن يتأثر بالرأي

جاكرتا - يتم تذكير سلطات إنفاذ القانون بالحرص في التعليق على القضية التي يجري النظر فيها. يجب أن يكونوا مستقلين ويجب ألا يكونوا متحيزين.

هذا ما قاله خبير الاتصالات ، إمروس سيهومبينغ ، فيما يتعلق ببيان مدير الادعاء في جامبيدسوس في مكتب المدعي العام (كيجاغونغ) سوتيكنو في مقابلة.

في ذلك الوقت ، علقت سوتيكنو على شهادة ساندرا ديوي في محاكمة قضية فساد القصدير التي تورط فيها زوجها هارفي مويس. واعترف مسؤولو كيجاغونغ بأن لديهم أدلة جديدة لرفض ما قاله الفنان.

"يجب ألا تتأثر إنفاذ القانون بالآراء ويجب ألا يشكل الآراء" ، قال إمروس للصحفيين الذين نقلوا السبت 12 أكتوبر.

وذكر إمروس بمبدأ العدالة التواصلية في الاستجابة للمحاكمات. علاوة على ذلك ، فإن إنفاذ القانون لديه وقت خاص للتعبير عن وجهات نظره.

"من بداية التحقيق ، وإعداد محاضر الفحص (BAP) ، وقراءة التهم إلى قراءة الدفاع في المحاكمة. لذلك يجب استخدام هذا المساحة للتعبير عن التعليقات".

"لا تدعوا ما هو غير موجود في المحاكمة يتم نقله خارج المحاكمة. إذا كانت حقيقة جديدة، يجب أن يتم نقلها فقط في المحاكمة، وليس في مقابلات إعلامية خارج المحاكمة".

وعلاوة على ذلك، قدر إمروس أيضا أن موظفي إنفاذ القانون يجب أن يعلقوا بشكل معياري خارج المحاكمة فقط. "على سبيل المثال، كما فعلت الشرطة عادة. الإجابة هي "إنه سلطة المحقق" أو شيء من هذا القبيل. هذا هو الحال".

"ولكن إذا وصلت إلى حقائق جديدة ، فيجب الكشف عنها فقط في المحاكمة ، وليس خارج المحاكمة" ، خلص إمروس.