نزاع العلامة التجارية KASO vs KasoMAX ، هكذا يقول المراقب
جاكرتا - لا يزال الخلاف بين شركتين من شركات الصلب الطري ، أصحاب الحقوق في العلامات التجارية KASO و KasoMax مستمرا.
كلاهما مسجلان في الفئة 6 لمنتجات الصلب الطري في المديرية العامة للملكية الفكرية (DJKI) التابعة لوزارة القانون وحقوق الإنسان.
وتصاعدت التوترات عندما ادعى مالك العلامة التجارية كاسو ماكس أنه مجرم على الرغم من أنه يحق له قانونا الحصول على علامته التجارية.
وقد عبر عن خيبة الأمل هذه أثناء حضورها المناقشات التي أجراها السياسي أكبر فيصل بعنوان "صناعة الصلب الخفيفة الحادة! شركة كبيرة ماتيكان MSME Kaso X KasoMax." على وسائل التواصل الاجتماعي.
وحضر المناقشة تيدي أنغورو ونوغراها براتاكوسوماه (إيجي).
في المناقشة ، تم الكشف عن أن مالك العلامة التجارية KASO ، PT Tatalogam Lestari ، سجل العلامة التجارية منذ 14 يناير 2010 ويعمل في سوق الصلب الطري في إندونيسيا.
في حين أن مالك العلامة التجارية KasoMax Tedi Hartono سجل العلامة التجارية فقط في 7 أكتوبر 2021.
على الرغم من الاعتراف بالعلامتين التجاريتين قانونيا ، إلا أن مالك العلامة التجارية KASO رفع دعوى قضائية ضد KasoMax أمام المحكمة التجارية المركزية في جاكرتا ، مدعيا أن هناك أوجه تشابه يمكن أن تزعج المستهلكين.
كما ألغت المحكمة تسجيل العلامة التجارية KasoMax.
وبعد الحكم، قدم صاحب العلامة التجارية كاسوماكس استئنافا إلى المحكمة العليا، ولكن تم رفض هذا الطلب.
ثم أبلغت PT Tatalogam Lestari مالك KasoMax إلى شرطة Bengkulu الإقليمية لأنها كانت لا تزال تبيع منتجاتها في السوق.
وعلى الرغم من إيقاف بعض الحالات وإلغاء الحالات الأخرى، فقد تم تسمية مالك كاسوماكس كمشتبه به.
وقدر إيجي أن هذه القضية أظهرت أخطاء في إنفاذ القانون.
"العلامة التجارية "KASO" هي اسم عام لأنواع السلع في صناعة البناء ، وخاصة الفولاذ الطري. ووفقا لقانون العلامات التجارية، لا ينبغي السماح باستخدام الاسم العام لتسجيل العلامات التجارية".
وأضاف تيدي أنجورو أهمية القوة التمييزية في تسجيل العلامات التجارية.
"العلامة التجارية هي هوية يجب أن يكون لها قوة تمييزية على منتج أو خدمة معينة. يجب أن تمر عملية التسجيل بفحص موضوعي لمنع تسجيل علامات تجارية وصفية أو عامة".
واتفق الجانبان على أن وزارة القانون وحقوق الإنسان، وخاصة المديرية العامة للملكية الفكرية، يجب أن تكون أكثر نشاطا في حل هذه النزاعات.
وإذا كان لكلا الطرفين حقوق قانونية في العلامة التجارية، فيجب إعطاء الأولوية للتسوية السلمية على الإجراءات الإجرامية.
ثم اجتذبت القضية انتباه خبراء القانون من مختلف الجامعات لإجراء البحوث.
نشرت إحدى النتائج أستاذ القانون في جامعة سومطرة الشمالية، أوك سعيدين.
وسلط الضوء في كتاباته على الأخطاء التي قد تحدث في وزارة القانون وحقوق الإنسان، ولا سيما DJKI، التي تلقت تسجيل العلامة التجارية KASO قبل 14 عاما وKasoMAX قبل 3 سنوات.
وأشار إلى أنه في السابق ، رفض فاحص العلامة التجارية DJKI طلب تسجيل KasoMAX.
ومع ذلك ، فإن لجنة استئناف العلامة التجارية ، التي كان يقودها في ذلك الوقت تيدي أنجورو ، وافقت عليها بالفعل.
وشدد OK Saidin على أن تسجيل العلامات التجارية يجب أن يستند إلى قوة التمييز التي لا تضلل المستهلكين.
وقال: "يجب أن تستند نقاط التمييز إلى حسن النية (الفقرة 3 من المادة 21 من قانون العلامات التجارية والبيانات الجغرافية)".
كما أوضح أنه لا ينبغي إدراج العلامات التجارية التي ليس لديها قوة تمييز ، لأن وظيفة العلامة التجارية هي تمييز المنتجات في التداول.
على سبيل المثال ، لا يمكن تسجيل العلامة التجارية "Kopi" ، ولكن يسمح ب "أكواب السفن النارية".
بالإشارة إلى القانون رقم 20 لعام 2016 ، لا يمكن تسجيل العلامة التجارية إذا كانت هي نفسها أو مرتبطة بالسلع المطلوبة.
في هذه الحالة ، لا يتم تسجيل كلمة "Kaso" لدى KBBI ، لذلك فهي ليست كلمة عامة.
لذلك ، Kaso ليست كلمة مولدية ، ومع إضافة "MAX" ، فإن العلامة التجارية KasoMAX لديها انطباع مختلف.
ومع ذلك ، تساءل عن سبب عدم اختيار اسم أكثر أصالة.
يجب أن يكون تسجيل العلامة التجارية مؤهلا ، بما في ذلك حسن النية.
ترفض DJKI KasoMAX بموجب الأحكام القائمة ، بالنظر إلى أن العلامة التجارية KASO مسجلة مسبقا.
هناك ادعاءات بأن KasoMAX مسجل بحسن نية.
بعد قرار المحكمة التجارية ، سجل مالك KasoMAX ثلاث علامات تجارية جديدة ، لكن PT Tatalogam Lestari أثار اعتراضات ، ورفض DJKI التسجيل.
وقد قضت المحكمة التجارية بأن مالك KASO هو الطرف الذي يحق له الحصول على العلامة التجارية.
كما رفضت المحكمة العليا نقض من مالك KasoMAX ، وأصدرت DJKI قرارا بإلغاء العلامة التجارية KasoMAX.
بعد القرار ، لا تزال منتجات KasoMAX متداولة في السوق ، لذلك رفع مالك KASO دعوى جنائية.
وأوضح أوك سعيدين أن هذا الإجراء القانوني يتوافق مع أحكام قانون العلامات التجارية وقانون الإجراءات الجنائية.