شرق لومبوك - تم احتجاز المدان بالفساد في منجم باسير بيسي بلوك ديدالباك شرق لومبوك بو سواندي
ماتارام - أعدم مكتب المدعي العام الأعلى في غرب نوسا تينغارا احتجاز بو سواندي، الذي يدان الآن بالفساد في منجم رمال الحديد في كتلة ديدالباك، إيست لومبوك ريجنسي، لحكم النقض الصادر عن المحكمة العليا والذي يتمتع بقوة قانونية دائمة.
وأكد نائب رئيس مكتب المدعي العام لمصرف عدم التعريفات، ديدي تري هاريادي، أن المدعي العام المنفذ للقسم الجنائي الخاص، مكتب المدعي العام لمصرف عدم التعريفات، نفذ احتجاز بو سواندي اليوم.
"نعم ، تم إعدامه في سجن غرب لومبوك من الفئة الثانية أ" ، قال ديدي في ماتارام ، أنتارا ، الخميس ، 19 سبتمبر.
أعدم مكتب المدعي العام الاحتجاز بعد تلقي اقتباس من قرار النقض الصادر عن المحكمة العليا رقم: 4960 K/Pid.Sus/2024 بتاريخ 28 أغسطس 2024. وذكر في اقتباس قرار المحكمة العليا أن القاضي رفض طلب النقض من المدعي العام والمدعى عليه بو سواندي.
وقال: "لأنه في حكم الاستئناف الذي رفض ، بالطبع يؤكد حكم المحكمة العليا للبنك الوطني الانتقالي ، فقد تم إزالة وضع احتجاز المدينة وعادت إلى الحكم الذي حكم عليه بالسجن لمدة 13 عاما ، وهذا ما تم النظر فيه في التنفيذ".
إذا رفض المدان التوقيع على خطاب تنفيذ الاحتجاز، تأكد ديدي من أنه سيحدد ذلك في المحاضر. "نعم ، نقدم أخبارا إذا كان الشخص المعني لا يريد التوقيع (خطاب الإعدام). الشيء المهم هو أننا حصلنا بالفعل على اقتباس من الحكم. إنه أمر رسمي حقا".
وفي الوقت نفسه، اعترف لالو كوكوه خاريسما كمستشار قانوني لبو سواندي بأنه فوجئ بالخطوة التي اتخذها مكتب المدعي العام الذي أعدم الاحتجاز أولا قبل تلقي نسخة كاملة من حكم النقض من المحكمة العليا.
"لقد تلقيت للتو الأخبار أيضا ، عندما كان السيد بو سواندي ملزما بالإبلاغ ، وتم إعدامه. نحن لا نفهم المدعي العام، لماذا يتسرع الانطباع".
ولأنه لم يتلق نسخة من حكم النقض الكامل من المحكمة العليا، طلب كوكوه من موكله عدم التوقيع على خطاب تنفيذ الاحتجاز.
"إذا طلبنا منك عدم التوقيع ، فماذا تريد أن تنفذ؟ نظر القاضي 'لا يوجد (في اقتباس الحكم). لذلك، المنصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية، يتم تنفيذ الإعدام بعد أن تكون هناك نسخة من الحكم الكامل".
ولذلك، ومن خلال عدم التوقيع على خطاب تنفيذ الاحتجاز، قيم كوكوه أن وضع سجين موكله في سجن غرب لومبوك من الفئة الثانية أ لا يزال في حالة سجين احتجاز.
"لذلك ، لم يتم احتجازه ، تم إيداعه حتى انتظار استلام نسخة من الحكم الكامل. السيد بو سواندي في حالة مرضية يجب أن يكون هناك تقدير منهم (المدعين العامين)".
واعترف المتحدث باسم محكمة مقاطعة ماتارام، كيليك تريمارغو، بأنه لم يسلم سوى مقتطف من حكم النقض الصادر عن بو سواندي إلى مكتب المدعي العام والمدعى عليه.
"نسخة من الحكم الكامل لم تفعل ، فقط اقتباسه. الأربعاء (18/9) أمس نقلناها إلى الأطراف".
وفي قرار المحكمة العليا بالقضية رقم 4960 K/Pid.Sus/2024 المؤرخة 28 أغسطس 2024، رفض القاضي طلب النقض من المدعي العام والمدعى عليه بو سواندي. وبالتالي فإن تنفيذ الحكم يشير إلى قرار المحكمة العليا للبنك الوطني التعريفي.
أيدت هيئة قضاة الاستئناف في الحكم رقم:2/PID.TPK/2024/PT MTR قرار محكمة جرائم الفساد في محكمة مقاطعة ماتارام التابعة للمدعى عليه بو سواندي بتاريخ 5 يناير 2024 بالقضية رقم: 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mtr.
ولأنه أيد قرار المحكمة الابتدائية، قررت هيئة قضاة الاستئناف أيضا أن المدعى عليه بو سواندي لا يزال سجينا في المدينة.
وكانت محكمة الفساد في محكمة مقاطعة ماتارام في حكم المدعى عليه بو سواندي قد حكمت عليه سابقا بالسجن لمدة 13 عاما وغرامة قدرها 500 مليون روبية لمدة 6 أشهر من الحبس البديل.
في حكم المحكمة الابتدائية مع رئيس القضاة إسرين سوريا كورنياسيه ، اتهم المدعى عليه أيضا بدفع أموال بديلة عن خسائر الدولة بقيمة 17.7 مليار روبية لمدة 6 سنوات من الحبس البديل.
وحدد القاضي مبلغ أموال الاستبدال للمدعى عليه بو سواندي في إشارة إلى نتائج مراجعة الخسائر المالية للدولة من BPKP NTB بقيمة 36.4 مليار روبية إندونيسية.
كما قرر القاضي أن المدعي العام سيصادر ويودع أموال وديعة المدعى عليه بقيمة 800 مليون روبية في خزينة الدولة ويحسبها كجزء من دفع الأموال بدلا من الخسائر المالية للدولة.
وأصدر القاضي هذا القرار بالإعلان عن أن أفعال المدعى عليه بصفته مديرا لشركة PT AMG تنتهك الفقرة (1) من المادة 2 إلى المادة 18 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 20 لعام 2001 jo. وتتفق الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي مع لائحة الاتهام البديلة الأولى للنيابة العامة.
وفي حكم المحكمة الابتدائية، ذكر القاضي أن المدعى عليه كان أول شخص يجب أن يكون مسؤولا عن أنشطة شركة PT AMG في تعدين رمال الحديد في كتلة Dedalpak في عامي 2021 و 2022 دون الحصول على موافقة خطة النشاط وميزانية التكلفة (RKAB) من وزارة الطاقة والموارد المعدنية.