PDIP يدين الدعوى القضائية المرسوم الإداري للتهمة السياسية

جاكرتا - اتهمت PDI Perjuangan (PDIP) الدعوى القضائية المتعلقة بالمرسوم (SK) لتمديد إدارتها مليئة بالروائح السياسية. تعتبر هذه الجهود القانونية مهاجمة لحزب يحمل رمز الثور.

"نحن نعتبرها خطوة سياسية شائكة. هذه ليست سبل انتصاف قانونية بحتة" ، قال رئيس PDIP DPP Deddy Yevry Sitorus في بيان مكتوب ، الثلاثاء ، 10 أغسطس.

وتابع "لم تكن هناك أي خسارة، سواء كانت معنوية أو مادية للمدعي".

كما حصل ديدي على معلومات المحامين الذين رافقوا المدعين التابعين لأحزاب معينة. "لذلك في رأيي ، رائحة السياسة محسوسة للغاية" ، قال عضو مجلس النواب عن فصيل PDIP.

وعلاوة على ذلك، تمت مراجعة تمديد إدارة مديرية التنسيق الإداري للحزب الديمقراطي التقدمي. وقال ديدي إن وزارة القانون وحقوق الإنسان دعت أيضا إلى مناقشة الأمر.

لذلك ، كان ينبغي رفض الدعوى. وقال ديدي: "إذا اتبعت منطقهم لهؤلاء المدعين ، فإن جميع المنتجات والعواقب القانونية كبيرة جدا".

واحد منهم هو أن جميع القرارات التي اتخذها PDIP أصبحت غير صالحة. وذلك لأن حزب رمز الثور هذا يسرع الكونغرس لتعديل جدول الأعمال السياسي الوطني في عام 2019.

"بما في ذلك قرار DPP PDI Perjuangan فيما يتعلق بانتخاب الرئيس الإقليمي في ذلك الوقت. إذا كان الأمر كذلك، فستكون هناك أزمة دولة".

"على سبيل المثال ، أصبح جبران راكابومينغ عمدة سولو باستخدام مرسوم DPP الخاص ب PDI Perjuangan الذي تم تسريعه من قبل مؤتمره. إذا كان قرار DPP في ذلك الوقت معيبا قانونا ، فإن جبران هو منتج معيب قانونا مما يعني أنه يجب إلغاؤه كنائب للرئيس المنتخب في عام 2024 ".

كما ذكر سابقا ، تم رفع دعوى قضائية ضد وزارة القانون وحقوق الإنسان (Kemenkumham) أمام المحكمة الإدارية للدولة (PTUN) بشأن التصديق على إدارة DPP PDI Perjuangan للفترة الخدمية 2019-2024 التي تم تمديدها حتى عام 2025. تم تسجيل هذه القضية تحت رقم القضية 311/G/2024/PTUN. JKT يوم الاثنين 9 سبتمبر.

انطلاقا من نظام معلومات تتبع الحالات في جاكرتا (SIPP) ، هناك خمسة مدعين ، وهم Djupri و Jairi و Manto و Suwari و Sujoko. هناك أربع نقاط دعوى قضائية يرفعونها:

1. منح دعوى المدعي بالكامل.2. إعلان إلغاء أو إلغاء قرار وزير القانون وحقوق الإنسان في جمهورية إندونيسيا رقم: M.HH-05. AH,11.02. في عام 2024 بشأن التصديق على هيكل وتكوين وموظفي المجلس القيادي المركزي ل PDIP لفترة الخدمة 2024-2025; 3. مطالبة وزير القانون وحقوق الإنسان في جمهورية إندونيسيا بإلغاء مرسوم وزير القانون وحقوق الإنسان في جمهورية إندونيسيا رقم: M.HHH-05. AH.11.02. في عام 2024 بشأن التصديق على هيكل وتكوين وموظفي المجلس المركزي ل PDIP لفترة الخدمة 2024-2025 ؛ 4. معاقبة المدعى عليه على دفع تكلفة القضية.

وفي الوقت نفسه ، أوضح فيكتور دبليو نداب ، وهو فريق الدعوة من المدعين ، أن الدعوى القضائية رفعت لأن التمديد لم يكن متوافقا مع النظام الأساسي / النظام الأساسي لشركة PDI Perjuangan (AD / ART). "يجب أن تكون فترة الخدمة الإدارية التي تتوافق مع AD / ART حتى 9 أغسطس 2024" ، قال في بيان مكتوب ، الاثنين ، 9 سبتمبر.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتم فترة الخدمة الإدارية من خلال الكونغرس. "هذا بالتأكيد يتماشى مع المادة 5 من القانون رقم 2 لعام 2011 بشأن التغييرات في القانون رقم 2 لعام 2008 بشأن الأحزاب السياسية. يتم إجراء تغييرات AD / ART كما هو مشار إليه في الفقرة 1 بناء على نتائج أعلى منتدى لاتخاذ القرارات من الأحزاب السياسية ، أي الكونغرس ".