في انتظار صدور حكم في قضية الفساد التجاري بقيمة 300 تريليون روبية إندونيسية

جاكرتا - المستشار القانوني CV. اتهم فينوس إنتي بيركاسا (Thamron الملقب ب Aon Cs) ، آندي إينوفي نابابان ، SH ، المحقق الجنائي الخاص التابع لمكتب المدعي العام (AGO) بخرق القانون في قضية الفساد المزعوم في تاما التجاري مع خسائر تصل إلى 300 تريليون روبية.

تم نقل هذا البيان من قبل آندي في ملاحظاته (ملاحظات الاعتراض) في محاكمة قضية الفساد التجاري في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) ، الخميس (5/9/2024). وشدد آندي على أن محكمة جرائم الفساد ليس لديها سلطة النظر في القضية، والتي ينبغي إدراجها في فئة النزاعات البيئية.

ووفقا لآندي نبابان، فقد أساء المدعي العام تطبيق قانون جرائم الفساد في هذه القضية. وأوضح أن PT Timah Tbk ، كشركة تابعة للشركة المملوكة للدولة ، ليست متورطة في الشؤون المالية للدولة ، وفقا للائحة الحكومية لجمهورية إندونيسيا رقم 47 لعام 2017. في اللائحة ، لا تزال PT Timah Tbk هي شركة تابعة لشركة PT Inalum.

قرار المحكمة الدستورية رقم: 01/PHPU-PRES/XVII/2019 يعزز رأي آندي بالقول إن رأس المال الرأسمالي للشركات التابعة للشركات المملوكة للدولة يأتي من فصل ثروة الشركة الأم، وليس من الدولة. لذلك ، لا تقع الشركات التابعة للشركات المملوكة للدولة علاقات مباشرة مع مالية الدولة.

كما أشار آندي إلى الرسالة المعممة للمحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم: 10 لعام 2020 واللائحة الحكومية رقم 72 لعام 2016 ، والتي تؤكد أن مشاركة رأس مال الدولة لا تشمل الشركات التابعة للشركات المملوكة للدولة.

واستنادا إلى هذه الحقائق، شدد آندي على ضرورة حل هذه القضية من خلال القانون البيئي، لأن الخسائر التي تحدث لم تكن خسائر مالية للدولة، بل خسائر بيئية. ووفقا له ، فإن حساب الخسائر البيئية التي يقدمها محقق AGO في هذه الحالة يتعارض مع القوانين واللوائح.

واعتبر آندي أن لائحة اتهام المدعي العام استنادا إلى محضر التحقيق كانت معيبة في القانون. ووفقا له، فإن التهم لاغية من أجل القانون لأن محققي كيجاغونغ أخطأوا في التحقيق وحساب الأضرار البيئية.

وأشار آندي إلى القانون رقم 32 لسنة 2009 بشأن حماية البيئة وإدارتها، فضلا عن القوانين الأخرى ذات الصلة، والتي ينبغي أن تكون الأساس لحل هذه القضية. كما انتقد المحققين الذين قاموا بحساب الأضرار البيئية، على الرغم من أن هذه السلطة تقع على عاتق الشرطة الوطنية ومحققو الخدمة المدنية (PPNS).

وعلاوة على ذلك، قال آندي إن محققي كيجاغونغ انتهكوا المادة 14 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل بالقانون رقم 20 لعام 2001. كما رأى أن بعض عناصر الاتهام المتعلقة بخسائر الدولة في هذه القضية تتعارض مع قانون مينيربا وقانون PPLH وقانون P3H.

وشدد آندي على أن هناك ادعاءات قوية بأن محققي كيجاغونغ، و JPU، و BPKP، والأطراف الأخرى ذات الصلة قد أساءت استخدام السلطة في هذه القضية. وسلط الضوء أيضا على وجود تضارب في المصالح، حيث يعمل الشخص نفسه كمحقق و JPU، وهو مخالف لمبدأ القانون الجنائي ومبدأ التمييز الوظيفي في نظام العدالة الجنائية في إندونيسيا.

جاكرتا - من المقرر أن يستجيب فريق المدعي العام (JPU) لاستثناء المستشار القانوني ل CV. Venus Inti Perkasa يوم الثلاثاء (9/9/2024). وفي الوقت نفسه، سيتم الإعلان عن قرار هيئة القضاة يوم الخميس (12/9/2024).