بولوس العمل لمدة 70 يوما ، حكم على القاضي القضائي في PT Medan بفصله من قبل KY و MA

جاكرتا - حكم على القاضي القضائي في محكمة ميدان العليا (PT) الذي يحمل الأحرف الأولى من AGRG الذي توقف عن العمل لمدة 70 يوما بفصله الدائم. ستعمل AGRG من 2 يوليو 2021 إلى 4 مارس 2022.

استند الحكم الصادر ضد AGRG إلى جلسة استماع لقرار هيئة القضاة الفخرية (MKH) التي عقدتها اللجنة القضائية (KY) والمحكمة العليا (MA) في جاكرتا يوم الأربعاء 4 سبتمبر.

"فرض عقوبات تأديبية على الشخص المبلغ عنه مع عقوبات تأديبية صارمة في شكل فصل دائم ، كما هو مشار إليه في الفقرة (4) من المادة 19 الحرف د من اللائحة المشتركة MA و KY رقم 02/PB/MA/IX/2012 ورقم 02/PB/P.KY/09/2012 بشأن المبادئ التوجيهية لتنفيذ KEPPH" ، قال القاضي الذي ترأس الجلسة ، القاضي أغونغ نورول إلمياه في بيان مكتوب ، الخميس ، 5 سبتمبر ، صادرته عنترة.

كما لم يشارك الشخص المبلغ عنه في العمل لمدة ثلاثة أشهر متتالية. في الواقع ، وقعت AGRG ميثاق للانضباط في العمل وتم فحصه ثلاث مرات لنفس المشكلة.

استنادا إلى وقائع المحاكمة ، لم تكن AGRG حاضرة في الفحص الثالث من قبل PT Medan في يناير وفبراير 2022. ولأن الشخص المبلغ عنه لم يكن حاضرا ولم يستطع تقديم سبب غيابه، فقد تم تقديم المشكلة إلى عضو الكنيست.

في دفاعه ، اعترفت AGRG بأن الاعتراضات قدمت إلى MKH لأنه تم فحصها من قبل رئيسين مختلفين ل PT Medan ، لذلك اعتقدت أن المشكلة قد تم حلها. بالإضافة إلى ذلك ، شعر أن غيابه لا ينتهك أحكام القوانين واللوائح.

كما اعترفت AGRG بأنها لم تكن في العمل لأسباب متكررة كانت مريضة ، واضطرت إلى رعاية الأم التي تعيش بمفردها وفي حالة مرضية ، وكذلك بعد الطلاق أثناء الخدمة في محكمة مقاطعة باياكومبوه. غير أنه اعترف بأنه لم يبلغ قط رئيس PT Medan عن هذا السبب.

بالإضافة إلى ذلك ، دافع ممثلو جمعية القضاة الإندونيسية (IKAHI) عن فرض عقوبات على AGRG في عامي 2021 و 2022 مع تحذير خطي.

ووفقا ل IKAHI ، فإن الانتهاكات المتراكمة لمدة 70 يوما ليست مناسبة لأن عقوبات التحذير من واحد إلى اثنين قد تم فرضها بالفعل ، لذلك ينبغي أن تقلل من التراكم في عدد الغيابات المفروضة على MKH.

وفي الوقت نفسه، قدرت هيئة محكمة عضو الكنيست أن الانتهاك المبلغ عنه كان في الفئة الخطيرة، لكن المحكمة لا تزال تدرس خدمة والالتزام المبلغ عنه برعاية والديه. كما رفضت الجمعية الدفاع عن IKAHI لأنها لم تستطع دحض نتائج فحص مجلس الإشراف على MA.

وعلاوة على ذلك، فإن الشيء المخفف الذي يبلغ عنه هو أن لديه معالجا عائليا، أي الأم. الشخص المبلغ عنه ووالدته أيضا في حالة مرضية.

وفي الوقت نفسه، فإن المسألة المفروضة على أن الشخص المبلغ عنه لم يدخل العمل لفترة طويلة بما فيه الكفاية، وقد تم فحصه في نفس القضية، ووقع خطاب اتفاق للانضباط في العمل.

ولدى نظرها، فرضت هيئة محاكمة MKH عقوبات على الشخص المبلغ عنه والتي لم تكن بالضبط مثل أحكام الفقرة 4 من المادة 19 الحرف د من اللائحة المشتركة MA و KY رقم 02/PB/MA/IX/2012 ورقم 02/PB/P.KY/09/2012 بشأن المبادئ التوجيهية لإنفاذ KEPPH.

ولأن AGRG لم تستوف متطلبات الحصول على حق المعاش التقاعدي ، فقد قررت لجنة محاكمة MKH أن الشخص المبلغ عنه قد تم فصله احتراما كقاض ولم يتم فصله كموظف مدني.

وتألفت جلسة المحكمة الدستورية من القاضي أغونغ نورول إلمية، وعرفان فخر الدين، ويوهانس بريانا، في حين تألف ممثلو كي من نائب رئيس كي ستي نوردجانا، وعضو كي جوكو ساسميتو، وسوكما فيوليتا، وموكتي فاجار نور ديواتا.