اجتماع الدائنين القانونيين ل PKPU PT Krama Yudha ، المدعى عليه Anggap القسري
جاكرتا - عقدت المحكمة التجارية في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية اجتماعا للمقرضين القانونيين للإفلاس وتأجيل التزامات سداد الديون (PKPU) التي عانى منها مواطنون أجانب سنغافوريون (WNA) كورثة ل PT Krama Yudha و Rozita و Ery.
وقال داميان رينجان، محامي ورثة حزب العمال كراما يوذا، إن الاجتماع الذي عقد لمطابقة الديون بدا إجباريا. لأنه كان ينبغي تأجيل الاجتماع لأن موكله كان مريضا.
ومع ذلك ، لا يزال يجري عقدها مع نتائج تقديم خطاب بيان يحتوي على رد على فاتورة 1.2 تريليون روبية قدمها المدعي.
ومع ذلك ، رفضت قيمة ديون iru لأن الفعل 78 الذي أصبح أساس الفاتورة كان مكافأة من Alm. شارنوبي سعيد من أجل رفاهية شقيقه الثلاثة وصديق واحد توفي جميعا حتى يكون موكله على استعداد فقط لإعطاء الحكمة حوالي 21 مليار.
"كانت رسالة بيان تحتوي على رد على الفاتورة المقدمة 1.2 تريليون روبية. إنه يريد فقط أن يعطي حوالي 21 مليار دولار"، قال داميان يوم الجمعة 16 أغسطس/آب.
تم إعطاء مبلغ 21 مليار روبية إندونيسية على أساس الحكمة التي قدمها موكله لأنه في الواقع لا يوجد ديون. تم تقديم الإفادة الخطية التي وقعها إيري وروزيتا كورثة لشركة PT Krama Yudha إلى المنتدى في اجتماع الدائنين.
"النقطة المهمة هي أن السيدة روزيتا والسيد إيري نفيا فواتير 1.2 تريليون. ثم على أساس الحكمة ، أراد فقط إعطاء 21 مليار روبية حتى الآن. هذه هي النقطة".
وقال داميان إنه نتيجة لقرار الإفلاس هذا، أصيب موكله أخيرا بالمرض بسبب العبء العقلي الذي تعرض له، لذلك كان يأمل أن تسير هذه العملية وفقا للقانون المعمول به.
"ربما نأمل في المستقبل أن تسير هذه العملية على ما يرام. من المؤسف أن هذه الأم والطفل يشعران حقا بالاغتباط كثيرا. العبء العقلي على هذا الفاتورة الكبيرة يستنزف عقليته تماما حتى يمرض".
في هذه الحالة ، كان روزيتا وإري شخصين لم يكونا على علم بالصفقة أمام كاتب العدل في SP Henny Singgih في 20 أبريل 1998 ، والتي أنتجت سند كاتب عدل برقم 78 (حرف 78).
لم يكن كلا موكليه على علم بالرسالة 78 لأنهم كانوا ورثة فقط.
"تم توقيع الوثيقة من قبل الجد من السيد إيري (Debitur 2) أو صهر السيدة روزيتا (Debitur 1). لذلك فهم لا يعرفون هذه الاتفاقية على الإطلاق (القانون 78)".
ثم في حالة الإفلاس ، قدم كلانا من عملائه استئنافا لأن الاثنين شعر أنهما لم يوقعا على الاتفاقية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن هناك اجتماع عام للمساهمين (GMS) يحتوي على توفير صافي ربح من PT Krama Yudha للشركة.
"يتم كتابة الفعل 78 بأن المكافأة تعطى طالما أن السيد سجارنوبي المتوفى لا يزال المساهم الأكبر. وفي الوقت نفسه ، توفي من عام 2001. كان ينبغي أن يكون الاتفاق قد انتهى". الاجتماع الذي حضره أيضا الرئيس المدير المنتخب حديثا لشركة PT Krama Yudha في 6 أغسطس 2024 ، فرديناندوس. من خلال عملية GMS ، تم تعيين Ferdinandus لتنفيذ المسؤولية التشغيلية للشركة. ومع ذلك ، تم رفض هذه الخطوة من قبل القيم بشكل غير قانوني كما لو أن النيابة هي PT Krama Yudha.
"لذلك في عملية اجتماع اليوم المتعلقة بقرار الإفلاس رقم 266 ، يتعلق الأمر بملكية الورثة أو السيدة روزيتا والسيد إري. لا ينبغي أن يكون له علاقة بتشغيل الشركة لأن هذا شيء مختلف. شيء مختلف"، قال محامي فيردي ناندوس، راهديتيانتو ريجوو.
وقدر أنه إذا تمت مصادرة أصول الشركة ، فسوف يتسبب ذلك في عمليات الشركة. على الرغم من أنه كان ينبغي على الشركة الاستمرار في العمل لأنها لم تكن PT Krama Yudha التي أفلست.
بناء على قرار PKPU الذي قطع إفلاس المدينين الأجانب ، تم استدعاء العديد من الأشخاص بعد ذلك لتحليل مسار القضية ، أحدها كان المحقق القانوني كريستيان دلفيس ريتوب.
يتم ذلك حتى يمكن أن يكون القانون في إندونيسيا عموديا ولا يمكن تحويله من قبل أي شخص.
"لقد تم استدعاؤنا بعد قرار المحكمة التجارية PKPU في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية رقم 226. أين يتم جذب الرعايا الأجانب الذين يحاكمون في إندونيسيا".
وقدر أن المدينين الذين هم مواطنون أجانب لا ينبغي أن يكونوا قادرين على استخدامه كموضوع لإنفاذ القانون. وقدر أن القرار سيجعل إندونيسيا في نهاية المطاف بعيدة عن المستثمرين الأجانب.
وقال: "من الناحية الكاسيوية ، عند تحليلها ، اتضح أنه لا ينبغي محاسبة المدينين ، السيدة روزيتا والسيد إري ، قانونيا لأنهم ليسوا موضوعا مسؤولا عن الاتفاقية".
"عندما خضع مرسوم المحكمة العليا لتغيير في قيمة العدالة واليقين القانوني. هذه عملية مستمرة ونحن نشرف على هذه العملية حتى نتمكن من الوصول إلى العملية القانونية التي ينبغي أن تعمل بشكل صحيح".