حكمت محكمة أمريكية بأنه لا يمكن منع السكان الذين تقل أعمارهم عن 21 عاما من حمل أسلحة نارية

جاكرتا (رويترز) - حكمت محكمة استئناف اتحادية يوم الثلاثاء بأن قانون مينيسوتا الذي يتطلب من الشخص الذي يبلغ من العمر 21 عاما على الأقل قبل الحصول على إذن بحمل سلاح ناري في الأماكن العامة للدفاع عن نفسه غير دستوري.

تقف محكمة الاستئناف الدائرة الثامنة في الولايات المتحدة ومقرها سانت لويس إلى جانب جماعة حقوق الأسلحة النارية في العثور على حظر الولاية ينتهك حقوق الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عاما بموجب التعديل الثاني للدستور الأمريكي لحيازة وحمل الأسلحة النارية.

وذكر قاضي الاستئناف دان بنتون، وهو عضو في لجنة القضاة الثلاثة، أنه بناء على حكم المحكمة العليا الأمريكية الأخير الذي وسع حقوق الأسلحة النارية، لا يمكن اعتبار قانون الولاية لعام 2003 صالحا.

"الشيء المهم هو أن النص الأصلي للتعديل الثاني ليس له حد عمري" ، كما كتب ، نقلا عن رويترز في 17 يوليو.

وأيدت اللجنة حكم قضاة المحكمة الأدنى العام الماضي الذي دعم مؤسسة التعديل الثاني، واتحاد سياسات أسلحة النار، ومالكي الأسلحة في مينيسوتا كاوكوس، وهي جماعة لحقوق الأسلحة رفعت دعوى قضائية إلى جانب العديد من أعضائها.

ورفعت جماعات حقوق الأسلحة دعوى قضائية مماثلة تتحدى القيود القائمة على العمر المفروضة على حمل الأسلحة النارية في ولايات أخرى، بما في ذلك جورجيا وإلينوي وفنشاليا.

استشهد القاضي بنتون بقرار مهم لعام 2022 من قبل الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الأمريكية يسمى جمعية المدافع والمدافع في ولاية نيويورك ضد بروين الذي غير مشهد لوائح الأسلحة النارية.

وينص الحكم على اختبار جديد لتقييم قوانين الأسلحة النارية، قائلا إن القيود يجب أن تكون "متسقة مع التقاليد التاريخية لتنظيم الأسلحة النارية في البلاد".

وفي وقت سابق، أوضحت المحكمة العليا في قرار 8-1 في الولايات المتحدة ضد رحمي في يونيو/حزيران المعيار عندما أيدت حظرا فيدراليا على الأشخاص الخاضعين لأمر الاحتجاز بالعنف المنزلي لحيازتهم أسلحة، قائلة إن القيود المفروضة على الأسلحة النارية الحديثة لا تتطلب قوانين "افتراضية تاريخية".

نقلا عن القرار ، قال قاضي بينتون إنه يمكن إنفاذ اللوائح التي تنفيس أسلحة الأشخاص التي تشكل تهديدا حقيقيا للسلامة البدنية للآخرين ، لكن مينيسوتا لم تحدد سبب تعرض الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عاما لخطر معين يبرر القانون.

وقال المدعي العام لمينيسوتا كيث إيليسون، الديمقراطي الذي يدافع مكتبه عن القانون، في بيان إنه "يشعر بخيبة أمل كبيرة" من الحكم.

وقال: "يريد شعب مينيسوتا ويحق له الحصول على حل يقلل من إطلاق النار ويحسن السلامة العامة، وحكم اليوم يجعل الأمر أكثر صعوبة فقط".