ريوه محمدية سحب الأموال في BSI: عندما تصبح السياسة شؤون مصرفية رونيام

جاكرتا - يجري اختبار علاقة التعاون الاستراتيجي بين ثاني أكبر منظمة إسلامية في إندونيسيا، المحمدية، وبنك الشريعة الإندونيسي (BSI). والسبب هو قرار المحمدية بسحب أموال الودائع في BSI.

المحمدية ليست منظمة جماهيرية عادية ، لأن لديها أيضا كيانات تجارية تعمل في مجالات التعليم والمستشفيات والجمعيات الخيرية. لهذا السبب ، أصبحت أخبار سحب الأموال في BSI صاخبة. بدأت خطة المحمدية لسحب أموالهم في BSI بمذكرة صدرت في نهاية مايو.

وكتب المذكرة التي أصدرتها المحمدية: "نطلب بموجب هذا ترشيد أموال الودائع والتمويل من BSI من خلال التحويلات إلى بنك Bukopin Syariah و Bank Mega Syariah و Bank Muamalat وبنوك الشريعة الإقليمية بالإضافة إلى البنوك الأخرى التي تعاونت مع المحمدية".

في المذكرة ، لم يذكر مقدار الأموال الاسمية التي سيتم سحبها من قبل المحمدية. ولكن وفقا للأخبار المتداولة ، وصلت القيمة إلى أكثر من 10 تريليون روبية.

وأوضح رئيس PP المحمدية للاقتصاد والأعمال والصناعة الحلال أنور عباس أن هذا القرار استند إلى اعتبار خطر تركيز الأموال بشكل كبير جدا في BSI.

"من الناحية التجارية ، يمكن أن يشكل هذا خطرا على التركيز. أثناء وجوده في البنوك الإسلامية الأخرى ، لا يزال هناك عدد قليل من الأموال الموضعة ، لذلك لا يمكنهم التنافس مع الهامش الذي تقدمه BSI "، قال أنور عباس في بيان مكتوب في 6 يونيو 2024.

وردا على الأخبار حول قرار المحمدية بتحويل الأموال، أكد سكرتير شركة PT Bank Syariah Indonesia Tbk Wisnu Sunandar أن BSI ملتزمة دائما بخدمة وتطوير اقتصاد الشعب من خلال جهود التعاون مع الشركاء الاستراتيجيين وأصحاب المصلحة.

"فيما يتعلق بتحويل الأموال من قبل PP المحمدية ، تلتزم BSI بمواصلة كونها شريكا استراتيجيا ومستعدة للتعاون مع جميع أصحاب المصلحة في محاولة لتطوير مختلف القطاعات الاقتصادية للشعب. خاصة بالنسبة للمؤسسات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة (MSMEs) التي تعد العمود الفقري لاقتصاد البلاد".

لا يمكن النظر إلى قرار المحمدية ، الذي هو أحد المنظمات الإسلامية الكبرى في إندونيسيا ، بتحويل أمواله من BSI ، على أنه شيء صغير. خاصة حول تأثير الدومينو المحتمل ومخاطر التركيز لعملاء BSI.

ليس فقط إدارة أموال العملاء ، البنوك هي أيضا الشركات التي تعطي الأولوية لثقة العملاء. قرار المحمدية بسحب الأموال في BSI لديه القدرة على أن يتبعه متابعوها ، والتي يقدر أنها تصل إلى مئات الملايين في جميع أنحاء إندونيسيا.

ولهذا السبب ، قال المراقب المصرفي وممارس نظام الدفع أريانتو موديتومو إن هذه السياسة سيكون لها تأثير على BSI ، على الأقل على المدى القصير. إن ظهور الأخبار والتعليقات سيثير تساؤلات للعملاء من جميع القطاعات.

يمثل سحب الأموال من قبل المحمدية تحديا كبيرا ل BSI. يجب أن تضمن ضمان ثقة العملاء أو الجمهور في أن أموالهم آمنة في BSI.

وفي الوقت نفسه، أضاف الخبير الاقتصادي في مركز الدراسات الاقتصادية والقانونية (سيليوس) نايلول هدى، أن سحب أو تحويل أموال المحمدية في BSI يجب أن يكون إنذارا لشركة اللوحة الحمراء. مع انخفاض السيولة ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى مزايا للعملاء الآخرين.

وقال: "يجب معالجة هذه المسألة بشكل صحيح من قبل BSI لإقناع العملاء الآخرين بعدم المشاركة في أخذ أموالهم من BSI".

وأضافت هدى أن صناديق المحمدية الكبيرة إلى حد ما والدوران القوي مع مختلف الكيانات التجارية التي تم إنشاؤها ، سيتم الشعور بالتأثير مباشرة على السيولة والتمويل من قبل BSI.

وبالإضافة إلى ذلك، يخشى أيضا أن تنخفض القدرة التمويلية ل BSI. هذا لديه القدرة على جذب الإيرادات من الهامش والتي يمكن أن تنخفض بسبب القدرة التمويلية ل BSI.

وأضاف هدى: "في الواقع، النوايا الحسنة هي تحقيق التمويل العادل في البنوك الإسلامية، لكن البنوك لا تزال بحاجة إلى أموال طرف ثالث كافية للسيولة والتمويل".

بيان المحمدية بشأن سبب عدم ابتلاع سحب الأموال في BSI بشكل قاطع من قبل الجمهور. لا يزال الجمهور يتساءل عن سبب جذب ثاني أكبر منظمة إسلامية في إندونيسيا تريليونات من أموالها في BSI.

وعلى الرغم من أن المحمدية أعطت سببا لسحب الأموال للتخفيف من المخاطر المالية، إلا أن أخبارا أخرى انتشرت ذكرت أن هذا القرار كان مدفوعا بأشياء ذات رائحة سياسية.

وكان الحمدية قد طلبت سابقا من BSI إدراج عدة أسماء كمجلس الإشراف الشرعي ومفوض BSI. هناك أسماء جايه مبارك وعبد المعطي اللذين اقترحهما المحمدية كمرشحين ل DPS ومفوض BSI.

ومع ذلك ، استنادا إلى الاجتماع العام للمساهمين (GMS) في 17 مايو 2024 ، عينت BSI Felicitas Tallulembang مفوضا ، مما أدى إلى إقصاء عبد المعطي ، المرشح الذي عرضته BSI. تجدر الإشارة إلى أن فيليتاس تالوليمبانغ هو سياسي من جيريندرا.

ويشتبه خبير الأعمال الشرعي، وهو أيضا خبير اقتصادي في جامعة إندونيسيا، يوسف ويبيسونو، في وجود صلة بين سحب أموال المحمدية في BSI وتعيين فيليتاس تولولومبانغ مفوضا. ولا يزال المحمدية نفسها يضع إدارتها في مستعمرة مجلس الإشراف الشرعي، أي جايه موباروك.

وقال يوسف إنه خلال انتخاب المفوضين، أخذ البنك في الاعتبار مصالح أصحاب المصلحة، أي المساهمين أو مالكي الأموال الكبيرة، أحدهم في هذه الحالة هو المحمدية. ومع ذلك، عينت BSI Felicitas التي اعتبرت أنها لا تسجل سجلات في العالم المصرفي، وخاصة البنوك الإسلامية، على الرغم من أن محمدية لديها أعضاء، كوادر مؤهلة في مجال البنوك الإسلامية.

"لا ينبغي للحكومة أن تسييس الشركات المملوكة للدولة بشكل مفرط. هذه علامة استفهام حول سبب تأثير الأشخاص الذين ليس لديهم سجلات في القطاع المصرفي، وخاصة الشريعة، فجأة على أن يصبحوا مفوضين".

"في المستقبل، يجب إدارة الشركات المملوكة للدولة بشكل أكثر احترافية، خاصة في مجلس الإدارة والمفوضين من أجل أن تعكس بشكل كامل احتياجات الأعمال، واحتياجات الجهود المصرفية الإسلامية. لم يعد يتم اختراقه أو إسكاته من قبل المصالح السياسية قصيرة الأجل".