قضية تابيرا: مستحقات الاكتفاء، ثقة الجمهور النموذجي، فرص حقل الفساد

جاكرتا - يعتقد أن تطبيق مساهمات مدخرات الإسكان العام أو تابيرا يعود بالنفع على الحكومة فقط. أما بالنسبة للمجتمع، فقد تنخفض القوة الشرائية ويمكن أن يزداد معدل البطالة، وفقا لمحاكاة أجراها مركز الدراسات الاقتصادية والقانونية (سيليوس).

منذ أن وقع الرئيس جوكو ويدودو اللائحة الحكومية رقم 21 لعام 2024 بشأن التعديلات على PP رقم 25 لعام 2020 بشأن تنفيذ Tapera ، حدثت موجة من الرفض في كل مكان.

بدءا من العمال ، حتى أصحاب العمل يرفضون بشكل مضغوط برنامج تمويل الإسكان. وفي وقت لاحق، نظمت آلاف العمال مظاهرة في قصر الدولة في جاكرتا، الخميس (6/6/2024) لرفض سياسة تابيرا.

إن رفض العمال وأصحاب العمل ليس بدون سبب. حتى الآن ، خضع العمال لمختلف الخصومات الإلزامية مثل ضريبة الدخل ، BPJS Kesehatan ، BPJS Ketenagakerjaan ، والتأمين على الشيخوخة (JHT). ويعتقد أن الزيادة في التزامات المساهمة من خلال برنامج تابيرا حيث يتعين على العمال دفع 2.5 في المائة من الرواتب ويجب على أصحاب العمل دفع 0.5 في المائة من الرواتب، تزيد من تآكل القوة الشرائية للناس.

ليس ذلك فحسب، بل تبرز المخاوف من ولادة أراض فساد جديدة أيضا. والسبب هو أنه في كثير من الأحيان إدارة أموال الضمان الاجتماعي من قبل الشركات المملوكة للحكومة تخسر ما يصل إلى عشرات التريليونات.

في خضم ضعف الاقتصاد والقوة الشرائية للناس ، بالطبع ، فإن الخصم مرهق للغاية. من الطبيعي أن تكون هناك مقاومة من عالم الأعمال إلى asosiasidriverojek عبر الإنترنت.

وقال المدير الاقتصادي لسيليوس نايلول هدى إنه بناء على نتائج المحاكاة الاقتصادية، تسببت سياسة تابيرا في انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 1.21 تريليون روبية إندونيسية، مما أظهر تأثيرا سلبيا على إجمالي الناتج الاقتصادي الوطني.

وقالت هدى في بيان تلقته VOI: "إن الحساب باستخدام نموذج Input-Output يظهر أيضا أن فائض الأرباح في عالم الأعمال قد انخفض أيضا بمقدار 1.03 تريليون روبية إندونيسية وتأثر دخل العمال أيضا ، مع انكماش قدره 200 مليار روبية إندونيسية ، مما يعني أن القوة الشرائية للناس قد انخفضت أيضا وتقلل من الطلب على أنواع مختلفة من قطاعات الأعمال".

وفي الوقت نفسه ، قال المدير التنفيذي لشركة Celios Bhima Yudhistira ، إن التأثير الأكثر أهمية لتنفيذ برنامج Tapera هو تقليل العمالة. ووفقا لبهيما، عندما تم تنفيذ تابيرا، فقد أدى ذلك إلى فقدان 466.83 ألف وظيفة. يحدث هذا بسبب انخفاض في الاستهلاك والاستثمار من قبل الشركات إذا تم تنفيذ مساهمة تابيرا الإلزامية. في الواقع ، ستكون هناك زيادة طفيفة في إيرادات الدولة ، ولكنها لا تتناسب مع الخسائر.

وأضاف بهيما: "على الرغم من الزيادة الطفيفة في صافي إيرادات الدولة البالغة 20 مليار روبية إندونيسية، إلا أن هذا المبلغ صغير جدا مقارنة بالخسائر الاقتصادية التي تحدث في قطاعات أخرى".

إن رفض برنامج تابيرا ليس فقط لأن العمال وأصحاب العمل يعترضون على إضافة هذا الالتزام. وقد أظلم الجمهور بالإيمان بمخطط الحكومة لإدارة صناديق الضمان الاجتماعي.

لا يزال مجتمعنا يتذكر جيدا حالات جيواسرايا وأسابري ، التي بلغت قيمة خسائرها الاستثمارية عشرات التريليونات.

في عام 2019 ، عانى جيواسرايا من فشل في دفع وثائق التأمين لعملائه لاستثمار أموال المشاركين في أدوات مالية محفوفة بالمخاطر. وقال حساب المدعي العام في ذلك الوقت إن قيمة خسائر الدولة بلغت 13.7 تريليون روبية إندونيسية.

وبعد مرور عام، كشف مكتب المدعي العام أن نفس المشكلة تقريبا حدثت مع أسابري. تكبدت هذه الشركة المملوكة للدولة خسائر تصل إلى 10 تريليونات روبية بسبب إدارة الاستثمار في شكل أسهم شهدت انخفاضا في القيمة.

وأخيرا، تحقق لجنة القضاء على الفساد أيضا في مزاعم فساد استثماري وهمي في تاسبن. وقال الحزب إن بي تي تاسبن استثمرت أموالا تصل إلى 1 تريليون روبية إندونيسية، ويشتبه في أن جزءا منها وهمي.

وقد جعلت هذه الحالات الجمهور يحفز فكرة تمويل المنازل للموظفين الذين لديهم مخطط تابيرا. ذكر مراقب الضمان الاجتماعي ، تيمبول سيريجار ، العديد من الأشياء التي تسببت في سبب عدم تردد شركات اللوحة الحمراء في إدارة الأموال العامة.

أولا، لأنه لا توجد قواعد صارمة تتعلق بالاستثمار. الشركات في شكل شركات ذات مسؤولية محدودة مثل Jiwasraya و Asabri و Taspen لديها توجه نحو الربح أو السعي لتحقيق أقصى قدر من الربح.

هذا هو السبب في أنه يسمح لهذه الشركات باستثمار أموال العملاء في عدد من الأدوات المالية ، بدءا من سندات الدولة أو الودائع أو صناديق الاستثمار المشتركة أو الأسهم. المشكلة هي أنه لا توجد قواعد صارمة حول نوع المنتجات الاستثمارية المسموح بها.

"إذا كانت الأسهم ، على سبيل المثال ، يجب أن تكون في فئة LQ45 أو لديها سيولة عالية ، فهذا غير موجود" ، قال تيمبول.

"لذا أريد شراء أي أسهم على ما يرام. إنه يختلف عن BPJS Ketenagakerjaan التي يحظر شراء أسهم الأطعمة المقلية ".

وقد ثبت هذا النوع من الممارسة من خلال حالة جيواسرايا التي وضعت أصولا مالية بنسبة 22.4 في المائة في الأسهم، والتي كان معظمها يؤدي بشكل سيء. وبالمثل مع أسابري. تم شراء ما لا يقل عن 13 سهما ولكنها أعطت عوائد سلبية.

مشكلة أخرى هي ضعف الإشراف على المؤسسات المستقلة مثل هيئة الخدمات المالية (OJK). حتى الآن ، ركزت OJK فقط على الصناعة المالية غير المصرفية. على الرغم من أنه كان ينبغي عليهم أيضا الإشراف على استثمارات الأسهم التي تقوم بها شركات اللوحة الحمراء.

لا تكن حتى مثل ما حدث في Taspen ، حيث يتصرف OJK فقط عندما يحدث ذلك. بالنسبة لتيمبول ، فإن مثل هذه الإجراءات ليست شكلا من أشكال المراقبة.

"إذا كان الإشراف يجب أن يكون استباقيا ، فيجب العثور عليه حتى يتمكن من الوقاية منه. هؤلاء هم مثل أولئك الذين يعملون في المصب. الحوادث اعتادت أن تتصرف فقط".

"يجب على OJK البحث قبل استثمار الأموال. على سبيل المثال ، يريد Taspen شراء السهم A ، ويزور OJK ، ويتم البحث عن الدراسة. لذا فإن أموال الناس آمنة"، قال تيمبويل في نهاية المطاف.