KSPI تحث الحكومة على إلغاء PP Tapera: تحميل تكلفة المعيشة للعمال لتكون عرضة للفساد

جاكرتا - حث رئيس اتحاد نقابات العمال الإندونيسية (KSPI) سعيد إقبال الحكومة على إلغاء اللائحة الحكومية رقم 21 لعام 24 بشأن مدخرات الإسكان العام (PP Tapera).

وفقا لسعيد إقبال، هناك ما لا يقل عن ستة أسباب تجعل من الضروري إلغاء تابيرا. أولا، يثقل البرنامج كاهل العيش للعمال أو العمال.

وقال في بيان رسمي، الثلاثاء 4 يونيو/حزيران: "في خضم القوة الشرائية للعمال التي انخفضت بنسبة 30 في المائة والحد الأدنى للراتب بسبب قانون خلق فرص العمل، فإن خصم مستحقات تابيرا بنسبة 2.5 في المائة الذي يجب أن يدفعه العمال سيزيد من العبء في تمويل احتياجات الحياة اليومية".

علاوة على ذلك، قال إقبال إن الخصومات المفروضة على العمال تقترب تقريبا من 12 في المائة من الأجور المستلمة، بما في ذلك ضريبة الدخل بنسبة 5 في المائة، ومستحقات التأمين الصحي بنسبة 1 في المائة، ومستحقات التأمين على المعاشات التقاعدية بنسبة 1 في المائة، ومستحقات التأمين على الشيخوخة بنسبة 2 في المائة، ومستحقات تابرا بنسبة 2.5 في المائة.

وأوضح: "ناهيك عن أن العمال لديهم ديون تعاونية أو في الشركة، فإن هذا سيثقل كاهل العيش للعمال".

ثانيا، تابع سعيد إقبال، عدم اليقين من امتلاك منزل. ووفقا له، مع خصم مستحقات يبلغ 3 في المائة من أجور العمال، في غضون عشر إلى عشرين عاما من مشاركتهم، لن يتمكن العمال من شراء منزل.

وقال: "حتى بالنسبة للأمين الأول وحده لن يكون كافيا".

ثالثا، تابع سعيد إقبال، يبدو أن الحكومة خالية من المسؤولية. والسبب هو أنه في PP Tapera ، لا يوجد بند واحد يوضح أن الحكومة تشارك في توفير المنازل للعمال وغيرهم من المشاركين في Tapera.

"لا يدفع المستحقات إلا العمال ورجال الأعمال، دون أي ميزانية من ميزانية الدولة والميزانية الإقليمية التي تخصصها الحكومة لتابيرا. وبالتالي، فإن الحكومة خالية من مسؤوليتها عن ضمان حصول كل مواطن على منزل يعد أحد الاحتياجات الأساسية للشعب، إلى جانب الملابس والغذاء".

بالإضافة إلى ذلك ، قال سعيد إقبال أيضا إن الحكومة قالت إن أموال تابيرا كانت مدخرات ، لذلك كان ينبغي أن تكون طوعية ، وليس قسرية. بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لأن Tapera هو مدخرات اجتماعية ، يجب ألا يكون هناك دعم لاستخدام الأموال بين المشاركين ، مثل المدخرات الاجتماعية في برنامج تأمين الشيخوخة (JHT) ، BPJS Ketenagakerjaan.

"لا يسمح بالدعم بين المشاركين إلا إذا كان البرنامج هو الضمان الاجتماعي في طبيعة التأمين الاجتماعي ، وليس المدخرات الاجتماعية. على سبيل المثال ، برنامج التأمين الصحي في طبيعة التأمين الاجتماعي ، يسمح باستخدام أموال الدعم المتبادل بين المشاركين في BPJS Kesehatan ".

ثم تابع سعيد إقبال قائلا إن السبب الآخر هو عدم اليقين وتعقيد صرف أموال تابيرا. وبالنسبة لموظفي الخدمة المدنية والقوات المسلحة الإندونيسية وبولي، فإن استدامة أموال تابيرا قد تكون طويلة الأجل لأنه لا توجد تسريح. ولكن بالنسبة للعمال من القطاع الخاص وعامة الناس، وخاصة العمال المتعاقدين والاستعانة بمصادر خارجية، فإن احتمال تسريح العمال مرتفع جدا.

وقال: "لذلك، فإن أموال تابيرا للعمال المسرحين أو العمال غير الرسميين ستؤدي إلى عدم الوضوح والمعقبات في صرف واستدامة أموال تابيرا".

وأخيرا، تابع سعيد إقبال، أموال تابيرا عرضة للفساد. وقدر إقبال أنه في نظام ميزانية تابيرا، هناك تشابك يحتمل أن يساء استخدامها. لأنه في هذا العالم لا يوجد سوى نظام الضمان الاجتماعي أو المساعدة الاجتماعية.

وقال إقبال إنه إذا كانت الضمان الاجتماعي، فإن الأموال تأتي من مساهمات المشاركين أو الضرائب أو مزيج من الاثنين مع منظمين مستقلين، وليس الحكومة. في حين أن المساعدة الاجتماعية الأموال تأتي من ميزانية الدولة و APBD مع المنظمين هم الحكومة.

وأوضح أن "نموذج تابيرا ليس كلاهما، لأن الأموال من مساهمات المجتمع والحكومة لا تزرع، لكن المنظمين هم الحكومة".

وعلى أساس هذه الأسباب الستة، تابع سعيد إقبال، أن الحزب سيعد إجراء كبيرا سيحضره آلاف العمال يوم الخميس 6 حزيران/يونيه في قصر الدولة في جاكرتا، مطالبين بإلغاء رقم 21 لعام 24 بشأن تابيرا ومراجعة قانون تابيرا.

وقال: "بالإضافة إلى ذلك ، سيعبر العمال عن مطالب بإلغاء PP حول برنامج غرفة المرضى الداخليين القياسية (KRIS) BPJS Kesehatan ، ورفض الدفعة الأولى الكبيرة (UKT) ، وإلغاء القانون الجامع لقانون خلق فرص العمل ، وإلغاء الاستعانة بمصادر خارجية للرغبة في الأجور الرخيصة (HOSTUM)".

وبالإضافة إلى الإجراءات التي اتخذت يوم الخميس، سيقدم حزب العمال والحزب الاشتراكي الكردستاني قريبا مراجعة قضائية لقانون تابيرا إلى المحكمة الدستورية والمراجعة القضائية ل PP Tapera إلى المحكمة العليا.