قررت المحكمة الدستورية عدم قبول الدعوى القضائية PHPU Pileg PPP Dapil Jatim
جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية (MK) أنها لا تستطيع قبول دعوى قضائية أو طلب في قضية PHPU Pileg 2024 التي قدمها حزب التنمية المتحد (PPP) لدابيل جاوة الشرقية (جاوة الشرقية).
تم تسجيل الطلب تحت رقم 112-01-17-15/PHPU. DPR-DPRD-XXII/2024. ينطبق كطرف مقدم الطلب هو PPP وكطرف المدعى عليه هو KPU.
"إعلان طلب مقدم الالتماس غير مقبول" ، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو في جلسة عامة في مبنى المحكمة الدستورية ، جاكرتا ، كما ذكرت عنترة ، الأربعاء ، 22 مايو.
وفي تفسير المحكمة الدستورية، قال القاضي الدستوري سالدي إسرا إن حزب الشعب الباكستاني افترض نقل أصوات الحزب في دابيل جاتيم 1 ودابيل جاتيم 4 ودابيل جاتيم 6 ودابيل جاتيم 8.
وقال سوهارتويو: "يفترض مقدم الالتماس أنه في الدوائر الانتخابية الأربعة كان هناك نقل غير قانوني لأصوات مقدم الالتماس إلى حزب جارودا بإجمالي 21،812 صوتا".
ومع ذلك، تابع قائلا إن حزب الشعب الباكستاني لم يحدد بوضوح وتفصيل كيفية تنفيذ عملية نقل الأصوات، ومن قام الحزب أو الشخص الذي حول الأصوات، ومتى تم تنفيذ عملية نقل الأصوات.
ووجدت المحكمة الدستورية أيضا أن هناك صياغة صغيرة تتعارض مع الحالتين الأولى والثانية الواردة في الطلب.
وقال: "في القضية الأولى الصغيرة، طلب مقدم الالتماس تحديد عدد الأصوات، بينما في القضية الثانية الصغيرة، طلب مقدم الالتماس إعادة التصويت، على الرغم من أن الدائرة الانتخابية في كلتا الحالتين كانت هي نفسها أو على الأقل على التوالي، وهي مقاطعة جاوة الشرقية 4".
ومع ذلك، قال إنه بعد أن ألغى حزب الشعب الباكستاني الحالة الثانية، وهي تخفيض أصوات مرشحة لوسيتا إيزا رافيكا في مقاطعة جاوة الشرقية الرابعة، لم تعد المعارضة بين الطائرات الورقية موجودة.
وقال سوهارتويو: "بناء على مثل هذه الاعتبارات القانونية، حكمت المحكمة بأن طلب مقدم الالتماس كان مدرجا في فئة طلب الهروب (موجز النيلي)".
وذكرت هيئة القضاة أيضا أن استثناء وحدة شرطة كوسوفو، الذي ذكر في جوهره أن طلب الشراكة بين القطاعين العام والخاص غير واضح أو هرب، كان مبررا بموجب القانون ووافق على الاستثناء.
أما بالنسبة للقضاة الدستوريين، رسول ساني، فقد ممارس حقه في الإقالة، بسبب وضعه الذي كان سياسيا من الحزب يحمل رمز الكعبة.