المحكمة العليا - حكم القاضي على المتهم بالفساد APE في وسط آتشيه بالسجن 4.6 سنوات
باندا ACEH - حكمت لجنة من قضاة محكمة جرائم الفساد في محكمة مقاطعة باندا آتشيه على المتهمين بالفساد في شراء ألعاب تعليمية (APE) في سنترال آتشيه ريجنسي بالسجن لمدة أربع سنوات وستة أشهر.وقرأت الحكم لجنة من القضاة في محاكمة في محكمة جرائم الفساد في محكمة مقاطعة باندا آتشيه في باندا آتشيه، عنترة، الثلاثاء 21 مايو/أيار.وترأس الجلسة مع لجنة من القضاة تيوكو سيارافي ورافقه آر ديدي هاريانتو وهيري ألفيان، وهما قاضيان عضوان، على التوالي. المدعى عليه نيابة عن أغوس سليمان ، هو شريك في شراء أدوات الألعاب التعليمية في الداخل والخارج في مكتب التعليم في مقاطعة آتشيه الوسطى ، السنة المالية 2019.بالإضافة إلى السجن ، حكمت هيئة القضاة أيضا على المدعى عليه أغوس سليمان بدفع غرامة قدرها 50 مليون روبية إندونيسية أو عقوبة بديلة إذا لم يدفع عقوبة السجن لمدة ثلاثة أشهر.كما حكمت هيئة القضاة على المدعى عليه بدفع أموال بديلة عن خسارة الدولة البالغة 777 مليون روبية. إذا لم يكن لدى المدعى عليه ممتلكات لدفع أموال بديلة ، الحكم عليه بالسجن لمدة عامين وستة أشهر.وقالت لجنة القضاة: "تبين أن المدعى عليه مذنب بانتهاك المادة 3 jo المادة 18 الفقرة (1) الحرف أ ، ب من القانون رقم 31 لعام 1999 المعدل بالقانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على الفساد".وكان الحكم أخف من مطالب المدعي العام. وفي السابق، اتهم المدعي العام أنطوني مصطفى من مكتب المدعي العام لمنطقة آتشيه الوسطى المدعى عليه أغوس سليمان بالسجن لمدة خمس سنوات.بالإضافة إلى السجن لمدة خمس سنوات ، طالب JPU أيضا المدعى عليه Agus Sulaeman بدفع غرامة قدرها 100 مليون روبية إندونيسية لمدة شهر واحد في السجن. بالإضافة إلى معاقبته بدفع خسائر الدولة التي تزيد عن 777 مليون روبية إندونيسية.وقالت هيئة القضاة إن مكتب التعليم في مقاطعة آتشيه الوسطى اشترى في السنة المالية 2019 ألعابا تعليمية لرياض الأطفال.وقالت هيئة القضاة إن أداة اللعبة التعليمية تتكون من غرفة بميزانية قدرها 2.47 مليار روبية إندونيسية وأداة ألعاب تعليمية في الهواء الطلق بقيمة 2.47 مليار روبية إندونيسية.واستنادا إلى وقائع المحاكمة، فاز المدعى عليه بمزاد المشتريات. ومع ذلك ، لم يقوم المدعى عليه بالعمل وفقا للعقد ، مما كلف الدولة 1 مليار روبية إضافية.وقبل أن تقرر الحكم، نظرت هيئة القضاة في الأمر المشين بأن أفعال المدعى عليه لا تدعم جهود الحكومة لتحقيق حكومة نظيفة والقضاء على الفساد."لم يكن المدعى عليه متعاونا أثناء التحقيق. وفي الوقت نفسه، كان المدعى عليه مهذبا أثناء المحاكمة واعترف بأفعاله وكان لديه معالون للعائلة".وبعد قراءة حكمها، سألت هيئة القضاة المدعى عليه و JPU عما إذا كانوا قد قبلوا الحكم أو أفكروا فيه. وأعرب المدعى عليه و JPU عن قلقهما قبل تحديد الموقف تجاه حكم هيئة القضاة.