على الرغم من إضفاء الشرعية عليه، فإن سياسة المال ليست مضمونة للتصويت

جاكرتا - قيم المدير التنفيذي للرأي السياسي الإندونيسي (IPO) ، ديدي كورنيا سياه ، أنه على الرغم من الموافقة على اقتراح إضفاء الشرعية على سياسة المال من قبل أعضاء اللجنة الثانية من فصيل PDI Perjuangan ، فإن Hugua لم يضمن بالضرورة إمكانية انتخاب المتسابقين الانتخابيين.

والسبب هو أن ممارسة سياسة المال في كل انتخابات وانتخابات محلية ليست في الواقع مشكلة كبيرة بالنظر إلى أن الناخبين المحتملين ما زالوا أحرارا في اتخاذ الخيارات ، على الرغم من تلقي هدايا من المشاركين في الانتخابات.

"إن منح الناخبين المحتملين ليس جزءا من الرشوة، لأن الناخبين ليس لديهم سلطة اتخاذ القرارات التي تؤثر على المجتمع"، قال ديدي، الأحد 19 مايو 2024.

ووفقا له، فإن الحظر المفروض على سياسة المال سيكون عديم الفائدة لأنه حتى الآن لم تكن هناك عقوبات صارمة من منظمي الانتخابات ضد المتنافسين الذين تم القبض عليهم وهم يمارسون سياسة المال. لذلك، قال ديدي إن اقتراح هوغوا بشأن إضفاء الشرعية على سياسة المال لم يكن في الواقع خطابا سيئا.

"الإضفاء الشرعي ليس مشكلة كبيرة بالنظر إلى أن الإجراء في كل مرة يأتي فيها الانتخابات لا يزال مستداما على الرغم من أنه محظور. في الواقع، إذا كانت سياسة المال المعنية هي منح المرشحين السياسيين للناخبين المحتملين، فمن الأفضل أن يكون مسموحا به، على الأقل لا يتم حظره، بالنظر إلى أن الحظر لا يزال يحدث، ولا توجد عقوبات صارمة بسبب انتهاك الحظر".

وشدد ديدي على أن أهم شيء لتحسين نوعية الانتخابات والانتخابات الإقليمية في إندونيسيا هو في الواقع تنظيم العقوبات أو العقوبات الصارمة إذا كان المتسابقون يمارسون سياسة المال.

وقال "لأن المشاركين في الانتخابات لم يحصلوا حتى الآن على العقوبة المناسبة لانتهاك القواعد".