يعتقد MUI أن الشرطة لديها أدلة قوية على بانجي غوميلانغ المشتبه به في TPPU

جاكرتا - يعتقد نائب رئيس المجلس الاستشاري لمجلس العلماء الإندونيسي (MU) ، زينوت توحيد سعدي ، أن إدارة التحقيقات الجنائية لديها أدلة قوية في تحديد رئيس مدرسة الزيتون الإسلامية الداخلية (بونبيس) ، بانجي غوميلانج ، كمشتبه به في الاختلاس وغسل الأموال (TPPU).

ويزعم أن بانجي غوميلانغ نفذ TPPU عن طريق استعارة الأموال من بنك J-trust نيابة عن مؤسسة Pesantren Indonesia Foundation (YPI). ثم ، تم استخدام الأموال بالفعل لمصالح شخصية بقيمة 73 مليار روبية إندونيسية.

"تعتقد MUI أن الشرطة لديها أدلة كافية لإثبات PG (Panji Gumilang) كمشتبه به في TPPU" ، قال زينوت للصحفيين يوم الأحد ، 12 مايو.

ثم قالت أيضا إن مجلس الوزراء يحترم العملية القانونية برمتها التي نفذتها إدارة التحقيقات الجنائية ضد بانجي غوميلانغ، بما في ذلك قضية TPPU المزعومة. بما في ذلك الخطوة التي اتخذها رئيس مدرسة الزيتون الإسلامية الداخلية التي قدمت التماسا تمهيديا للمحاكمة.

"إذا قدمت PG طلبا قبل المحاكمة ، أعتقد أنه أمر طبيعي. تحترم MUI سبل الانتصاف القانونية التي تبذلها PG "، قال.

ويأمل زينوت أن تسير عملية المبادرة بأمانة ونزاهة ومهنية وشفافية. ولا تزال المحاكمة التمهيدية لبانجي غوميلانغ جارية حاليا في محكمة جنوب جاكرتا المحلية.

وقال زينوت: "تأمل وزارة الداخلية أن تسير العملية القضائية بأمانة ونزاهة ومهنية وشفافية".

في الوضع المستخدم ، يتم نقل أموال المؤسسة التي اقترضها Panji Gumilang من حساب المؤسسة إلى حساب شخصي. ثم ، يستخدم لمصالحه.

من نتائج التعميق ، من المعروف أن Panji يستخدم أموال المؤسسة لدفع أقساط القرض.

يشتبه في أن بانجي غوميلانغ قد انتهك المادة 70 من المادة 5 من القانون رقم 28 لسنة 2004 بشأن التعديلات على القانون رقم 16 لسنة 2001 بشأن المؤسسات و أو المادة 372 من القانون الجنائي.

ثم ، المادة 55 الفقرة (1) إلى 1 من القانون الجنائي جنبا إلى جنب مع المادة 56 من القانون الجنائي جنبا إلى جنب مع المادة 64 من القانون الجنائي والمادة 3 و أو المادة 4 و أو المادة 5 إلى جانب المادة 10 من القانون رقم 8 لعام 2010 بشأن منع جرائم غسل الأموال والقضاء عليها.