سؤال صوت PSI ليكون صفر في بابوا الوسطى ، MK قيم PDIP ليست أدلة كافية
جاكرتا - ذكرت المحكمة الدستورية (MK) أن PDIP لم يكن لديها أدلة كافية في الملاحقة القضائية لخفض أصوات حزب التضامن الإندونيسي (PSI) في عدد من المناطق المختارة (dapil) في بابوا الوسطى في Pileg 2024 أمس.
وترد هذه المطالب في ملف صغير من الدعوى القضائية المتنازع عليها الناتجة عن بيليغ 2024 التي قدمها الحزب الديمقراطي التقدمي إلى المحكمة الدستورية بشأن الحصول على أصوات في 5 دوائر انتخابية في بابوا الوسطى، وهي دوائر بابوا الوسطى 3، وبابوا الوسطى 5، وبونشاك 2، وبونشاك 3، وبونشاك 4.
في البداية، اعتقد محامو الحزب الديمقراطي التقدمي أن التصويت في 5 دوائر انتخابية في بابوا الوسطى استخدم نظام نوكين، المعروف أيضا باسم نظام إيكات. ومع ذلك ، لا يمكن لمحامي PDIP التأكد مما إذا كان الدوائر ال 5 يستخدمون نظام noken أم لا.
"إن نظام ikat هذا نقيص أم لا تزال هناك مكونات من الدوائر الخارجية (قوة العلاقات العامة PDIP) التي تستخدم نظام التصويت الواحد للرجل الواحد؟ هذا لا يمكن الإجابة عليه ، أليس كذلك؟ حسنا" ، قال القاضي MK Guntur Hamzah في محاكمة PHPU Pileg 2024 في مبنى MK ، وسط جاكرتا ، الاثنين ، 29 أبريل.
واعترف غونتور بأنه لا يستطيع العثور على أدلة كافية تتعلق بصغير الحزب الديمقراطي التقدمي أراد خفض صوت الحزب الاشتراكي الباكستاني في دابيل بابوا الوسطى 5.
"إخوانه صفر ، في دابيل بابوا الوسطى 5 ل PDI-Perjuangan. حسنا ، هذا هو الأخ صفر صوت PSI. الآن هذا هو الأخ ، أبحث عن أدلة داعمة سواء كان هذا صحيحا أنك بالفعل... لأن هذا هو نظام ikat وفقا للأخ ، نعم. حسنا ، لا أرى أن هناك أدلة على البيانات لتجديد ذلك ، "قال غونتور.
كما طلب غونتور من محامي PDIP تضمين أدلة إضافية تتعلق بطلب إلغاء أصوات PSI في دابيل بابوا الوسطى 5. يتم إدراج الأدلة بحيث يمكن طلب KPU كطرف ذي صلة و Bawaslu الرد.
ولم يقدم محامي الحزب الديمقراطي التقدمي في تلك المناسبة أي رد. وفي الوقت نفسه، قال القاضي الدستوري الذي يشغل أيضا منصب رئيس لجنة عارف هدايت إن الحزب الديمقراطي التقدمي بصفته مقدم الطلب يمكنه تضمين الأدلة حتى ما قبل جلسة الاستماع إلى قرار PHPU Pileg 2024.
وقال عارف إن مشاركة الأدلة التي تم إجراؤها باستثناء يوم الاثنين ستكون تقييما من قبل قاضي المحكمة الدستورية. والسبب هو أن KPU و Bawaslu قد لا يستجيبا عندما تكون هناك أدلة جديدة.
"إذا لم يتم تقديم أدلة مقدم الالتماس في الجلسة الأولى ، الجلسة التمهيدية ، فسيكون ذلك تقييما للقاضي في جلسة الحكم. لماذا؟ لأنه لا يمكن التحقق منه ولا يمكن الرد عليه من قبل الأطراف ذات الصلة والمدعى عليه أو باواسلو. لذلك، يجب على مقدم الالتماس في هذه الجلسة استكمال أدلة إضافية".
وفي السابق، طلب الحزب من المحكمة الدستورية خفض تصويت حزب التضامن الإندونيسي في مقاطعة بابوا الوسطى.
"تحديد PSI لصوت D من منطقة الفرعية 0 ، وصوت D من المقاطعة 0" ، قال محامي PDIP Wiradarma Harefa أثناء قراءة الصغير في جلسة استماع في مبنى MK ، وسط جاكرتا ، الاثنين ، 29 أبريل 2024.
وفي التفاصيل الصغيرة، أشار الحزب الديمقراطي التقدمي إلى أن أصوات الحزب في دابيل بابوا الوسطى الخامس (ماميكا ريجنسي)، وبونشاك دابيل الثاني والثالث والرابع ريجنسي، ومقاطعة بابوا الوسطى الدابيل بابوا الوسطى الثالث بونشاك ريجنسي لانتخاب أعضاء الحزب الديمقراطي الديمقراطي غير صحيحة.
وادعى الحزب الديمقراطي التقدمي أنه ينبغي أن يحصل على 36,753 صوتا في دابيل بابوا الوسطى الخامس، وهذا يستند أيضا إلى النموذج D الناتج. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي للحزب أن يحصل على أصوات في الدوابيل الثاني والثالث والرابع من بونشاك ريجنسي بمقدار 25,282 صوتا.
"واحد ، منطقة بيوغا دابيل 2 حصلت على 7,939 صوتا ، منطقة بيوغا بارات دابيل 2 (2,498 صوتا) ، منطقة أوغامانين دابيل 2 (4,583 صوتا) ، منطقة شرق بيوغا دابيل 2 (800 صوت) ، منطقة يوجوموا دابيل 3 (1,459 صوتا) ، منطقة سيناك دابيل 3 (2,281 صوتا) ، منطقة ماجابوم دابيل 3 (2,018 صوتا) ، منطقة دوفا وديرفوس دابيل 4 (3,704 صوتا). وبلغ إجمالي الأصوات التي حصل عليها مقدم الطلب 25,282 صوتا".
وتابع قائلا: "حصل الحزب الديمقراطي التقدمي على أصوات D من 36,753 منطقة إقليمية أو منطقة فرعية، وD من 36,753 صوتا إقليميا".