رئيس المحكمة الدستورية، سخرية الخبراء برابوو-جبران مارغريتو: بعد ذلك ، تعال إلى البروفيسور يسريل نونتاج علم

جاكرتا - سخر سالدي إسرائيل، نائب رئيس قضاة المحكمة الدستورية، من مارغريتو يوم الخميس، وهي خبيرة من برابوو-جبران، من خلال مطالبته بالعودة إلى يوسريل إهزا ماهيندرا.

بدأت السخرية عندما رد سالدي على الرأي الذي أعربت عنه مارغريتو قبل المحاكمة. وقالت إنها سعيدة جدا لسماع مارغريتو في افتتاحها يقول إن يسريل إهزا ماهيندرا كان معلما.

"أنا سعيد ، نعم ، السيد مارغريتو ، بدءا من بيان البروفيسور يسريل ، معلمي ، واحد. سأربطها لاحقا"، قال سالدي في محاكمة نزاع حول نتائج الانتخابات العامة (PHPU) في المحكمة الدستورية، الخميس 4 أبريل.

ثم قال سالدي مازحا إن جميع أعضاء المحكمة كانوا متحمسين للغاية عندما حصلوا على قائمة بأسماء الشهود والخبراء من معسكر برابوو-جبران. لأن هناك اسما مارغريتو الخميس فيه.

"والثاني ، في الواقع بالأمس عندما رأينا قائمة بالأسماء التي قدمها محامو الطرف فيما يتعلق باسم السيد مارغريتو ، قلنا إن جميع الزي الرسمي "حسنا ، هذا الخميس غدا سيكون بالتأكيد أكثر إشراقا بكثير في رأيه السيد مارغريتو" لأنه عادة ما يكون خبيرا هنا إذا كان يوم الخميس سيئا ، ولكن إذا كان في يوم آخر ، فلن يكون الأمر غنيا ، وهو يوم الخميس لأن هذا هو اسم اليوم ، " قال سالدي مازحا.

ثم أساء سالدي إلى مارغريتو التي لم تأخذ المعرفة الكاملة من معلمها. لأنه ، يتذكر أن يسريل إهزا ماهيندرا قد صرح بأنه بغض النظر عن عظمة الخبير ، فسوف يفقد وجهة نظره إذا كان هناك قرار محكمة.

"ما زلت أتذكر النقاش حول البروفيسور يسريل مع البروفيسور الراحل هارون أرسيد في 2001/2002 ، فيما يتعلق بمراسم الاستحواذ. في ذلك الوقت ، أكد البروفيسور هارون أن MPR TAP كان مصدرا قانونيا ، نعم البروفيسور يسريل ، نعم ، "قال سالدي.

وتابع: "قال البروفيسور يسريل جيني 'مهما كان رائعا كخبير، ولكن إذا كانت هناك قاعدة مكتوبة هناك حكم قضائي، فإن رأي الخبير يصبح ميتا إذا كان في سياق قانوني'.

لذلك ، طلب سالدي من مارغريتو العودة لمقابلة معلمه لأخذ كل معرفته.

وقال سالدي: "لذلك، السيد مارغريتو، هذا حكم محكمة يقال إنه غير صالح وربما في وقت لاحق، انتهى السيد مارغاتيرو من المجيء مرة أخرى إلى البروفيسور يسريل لمحاكمة معرفته بقدر ما هو في المفهوم الديني".

وفي الوقت نفسه ، قالت مارغريتو إن المحكمة الدستورية ستنتهك الدستور إذا نظرت إلى عملية الانتخابات الرئاسية لعام 2024 (بيلبريس). ويرجع ذلك إلى أن الفقرة (1) من المادة 24 جيم من دستور عام 1945 تنص على أن المحكمة الدستورية لديها سلطة فقط لمحاكمة النزاعات حول نتائج الانتخابات.