خبراء KPU: ضجة مناقشة سيريكاب ، هذا هو بيبسان كوسونغ أيا! لا فائدة

جاكرتا - أكد الخبير الذي قدمته لجنة الانتخابات العامة (KPU) في جلسة المحكمة الدستورية (MK) ، مارسودي واهيو كيسورو ، أن نظام معلومات التلخيص (Sirekap) لا يستخدم في تلخيص الأصوات الرسمي.

وفي عملية فرز الأصوات للانتخابات الرئاسية والكومة، أجرى الاتحاد ملخصا يدويا للأصوات المتدرجة.

لذلك ، وفقا لمارسودي ، من غير المجدي في الواقع أن تزعج الاحتيال المزعوم أو التلاعب بأصوات الحصول على سيريكاب.

"هذا سيريكاب لا يستخدم للقرارات. لذلك نحن صاخبون ، متعبون هنا ، يناقشون سيريكاب ، هذا مجرد كوباسان فارغ ، إنه مجرد كوباسان. لا فائدة منها" ، قال مارسودي في مبنى عضو الكنيست ، الأربعاء ، 3 أبريل.

يمكن أن يكون ، وفقا لمارسودي ، أن الأطراف المتقاضعة في جلسة النزاع حول الانتخابات الرئاسية لعام 2024 أزعجت سيريكاب بهدف إلقاء اللوم على الآخرين.

"ما لم تكن تريد أن تجعل الناس يريدون إساءة معاملة الناس ، يمكنك القيام بذلك. إذا كنت تريد حقا إساءة معاملة الناس، يمكن إساءة معاملة أي شيء".

واعترف مارسودي بأن هناك بالفعل عيوبا في سيريكاب أدت إلى خطأ في تحويل البيانات من النموذج C1. النتائج في كل نقطة اختبار إلى تطبيق.

وتتراوح هذه الضعف بين دقة قراءة البيانات بنسبة لا 100 في المائة، والاختلاف في دقة الكاميرا لضباط TPS الذين يقومون بتحميل الصور C1. النتائج ، إلى ورق C1 الذي تم سحقه عند التصوير.

ومع ذلك ، قال مارسودي إن KPU قامت أيضا بتصحيح أرقام أصوات البيانات التي تم إدخالها بشكل خاطئ.

وردا على ذلك، لم يوافق قاضي المحكمة الدستورية سالدي إسرائيل على مارسودي الذي اعتبر مناقشة سيريكاب في جلسة المحكمة الدستورية عديمة الفائدة. وشدد سالدي على أن سيريكاب مدرج في حجج مقدم الالتماس، وهما أنيس - محيمن وغانجار - برانوفو.

"هذا أمر مهم بالنسبة لنا للقب لأنه تم إهماله. لذلك ، يجب على المحكمة الإجابة عليه. لذلك ، لا تعتبر أنه من غير المفيد أيضا مناقشة هنا. ومن مصلحتنا الإجابة على حوافز مقدم الالتماس".

"نعم" ، أجاب مارسودي.