حق النقل في مجلس النواب لا يمكن إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية

بانجارماسين - يقدر خبير القانون الدستوري (HTN) بجامعة لامبونغ مانغكرات (ULM) بانجارماسين ، جنوب كاليمانتان (كالسيل) إيكسان أنوري أن حقوق أنغكيت المملوكة ل Dpr لن تكون قادرة على إلغاء نتائج الانتخابات العامة لعام 2024 (الانتخابات).

وقال إن "الحق في أنغكيت دي بي آر له تأثير فقط على منظمي الدولة، لكنه لا يستطيع إلغاء نتائج انتخابات 2024، وخاصة الانتخابات الرئاسية التي تجري مناقشتها في كل مكان"، حسبما ذكرت عنترة، الجمعة 23 فبراير.

وأوضح إيكسان أن طلب الحصول على حق النقل لا يمكن أن يقوم به سوى أعضاء مجلس النواب على أساس المصالح القانونية ووظيفة المؤسسات التشريعية ولا يمكن أن يتناولها أي طرف.

وقال "المحكمة الدستورية هي المؤسسة التي يمنحها الدستور سلطة حل النزاعات الانتخابية، وبعد اتخاذ قرار، تكون النتائج نهائية ولا يمكن أن تتأثر بحقوق النزاعات في مجلس النواب".

هذا الحكم، في الفقرة 1 من المادة 24 جيم من دستور عام 1945 الذي ينص على أن المحكمة الدستورية مخولة بالمحاكمة على المستويين الأول والأخير اللذين تكون قراراتهما نهائية، أحدها، في البت في النزاعات حول نتائج الانتخابات العامة.

وقال إيكسان إنه لا ينبغي التسرع في مناقشة حقوق النقل العام لأن نتائج الانتخابات لم تحددها وحدة حماية كوسوفو حتى الآن.

ووفقا لإيشسان، يجب على المعسكرات الانتظار بصبر لنتائج الانتخابات، بعد تحديد النتائج، على حد قول إيشسان، إذا شعر أي طرف بالظلم بسبب الاحتيال وكان هناك نزاع، فلديه الحق في التقدم بطلب للفحص في المحكمة الدستورية مع أدلة مختلفة تم إعدادها.

بعد المرور بإجراءات تقديم الاقتراع والمحاكمة في المحكمة الدستورية، إذا لم يكن من الممكن إثبات الاحتيال في نتائج التصويت بشكل كبير، فإن الفائز في الانتخابات صالح ولا يمكن التراجع عنه.

وقال: "على سبيل المثال، إذا تمكن المعسكر الخاسر من إثبات الاحتيال في أصوات الفائز، لكن النتائج لا تزال تتقدم على الأصوات الفائزة، فإن المحكمة الدستورية ستتجاهلها ويعتبر الفائز في الانتخابات قانونيا".

وقال إن الطريقة الوحيدة لتغيير نتائج الانتخابات هي أن الخاسر يجب أن يكون قادرا على إثبات عدد الأصوات الاحتيالية التي يحصل عليها الفائز بشكل كبير بناء على أدلة صحيحة.

وشدد إيكسان على أن الموقف بين حق النقل في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والتحقيق في المحكمة الدستورية في نتائج الانتخابات هو أمرين مختلفين تختلف مصالحهما أيضا.

وشدد على أن حق النقل ليس له تأثير إلا على مديري الدولة، في حين أن الفحص في المحكمة الدستورية له تأثير نهائي ولا يمكن مقاضاته بناء على وقائع المحاكمة المقدمة من الأطراف.

ووفقا له ، إذا كانت هناك أخبار تفيد بأن الانتخابات الرئاسية رقم التسلسل 03 التي تتقدم بشكل خاص بطلب للحصول على حقوق أنغكيت لاستخدامها من قبل مجلس النواب الشعبي ، فإن إيكسان يعتبر أن هذا ينتهك الإجراء لأن الشخص الذي لديه الحق في التقديم أو الاقتراح ليس سوى أعضاء في مجلس النواب الشعبي.

غير أنه لم ينكر أن الباسلون المقترح لحقوق أنغكيت له خلفية حزبية قوية إلى حد ما في مجلس النواب.

لذلك ، تعتبر المصالح المحتملة لبعض الأحزاب عاملا يؤثر على استخدام أعضاء مجلس النواب الشعبي لحقوق النقل المتعلقة بنتائج انتخابات عام 2024.

وقال إيكسان: "أؤكد مرة أخرى أن حق النشوة لن يكون قادرا على إلغاء نتائج الانتخابات التي قررتها المحكمة الدستورية، لأنها حكم مطلق في الدستور".