2 اتهم مسؤولو الجمعية العرفية في آتشيه بالفساد في شراء الكتب بقيمة 5.6 مليار روبية إندونيسية
باندا ACEH - اتهم المدعي العام اثنين من مسؤولي الجمعية العرفية في آتشيه (MAA) وشريك بارتكاب عمل إجرامي من أعمال الفساد في شراء الكتب العرفية بقيمة ميزانية تصل إلى 5.6 مليار روبية.
وقرأ التهم المدعي العام بوترا ماسدوري وأصدقاء من مكتب المدعي العام لمقاطعة باندا آتشيه خلال محاكمة في محكمة جرائم الفساد في محكمة مقاطعة باندا آتشيه في باندا آتشيه، الخميس 22 فبراير/شباط.
وترأس المحاكمة مع لجنة من القضاة تيوكو سيارافي ورافقه ذو الفقار وهارمي جايا على التوالي بوصفهما قاضيين عضوين. وكان المتهمون حاضرين في المحاكمة برفقة فريقهم من المستشارين القانونيين.
المسؤولان اللذان تمت متهمين هما محمد زيني وسعد الدين. المتهم محمد زيني بصفته سلطة مستخدم الميزانية (KPA) وسعد الدين كمسؤول تنفيذي للأنشطة الفنية (PPTK) في MAA. وفي الوقت نفسه، فإن المدعى عليه إيمي سوكما هو شريك في شراء الكتب.
MAA هي مؤسسة إقليمية تحت رعاية حكومة آتشيه. بالإضافة إلى كونها تحت حكومة المقاطعة ، تم إنشاء المؤسسة الإقليمية أيضا على مستوى منطقة المدينة. واجبات ووظائف المؤسسة هي الحفاظ على العادات ورعايتها ومراجعتها وتطويرها في مقاطعة آتشيه.
وذكرت وحدة JPU في لائحة اتهامها أن مؤسسات MAA تلقت أموالا في السنة المالية 2022 بقيمة 3.1 مليار روبية إندونيسية وفي عام 2023 بقيمة 2.5 مليار روبية إندونيسية. الميزانية الإجمالية البالغة 5.6 مليار روبية إندونيسية هي لشراء الكتب التقليدية.
وضد الميزانية، قال المدعي العام، قام المدعى عليه بتقسيمها إلى عدد من حزم العمل بقيمة أقل من 200 مليون روبية إندونيسية. الغرض من توزيع حزمة العمل هو تجنب عملية المزاد ، بحيث يتم تنفيذ حزمة العمل بالتعيين المباشر.
"ثم قدمت المدعى عليها إيمي سوكما عددا من الشركات للعمل في شراء الكتب التقليدية. الهدف هو جعل الحزمة أقل من 200 مليون روبية إندونيسية بحيث يمكن ترتيبها بسهولة. في الواقع ، ميزانية شراء الكتاب في رمز واحد ، لا ينبغي كسرها ، لذلك فهي تنتهك القواعد ، "قال JPU.
وقال الاتحاد إن تنفيذ المشتريات لم يتم وفقا للمواصفات. نتيجة لتصرفات المدعى عليهم تسببت في خسائر حكومية تزيد عن 2.6 مليار روبية إندونيسية. وتستند خسائر الدولة إلى نتائج مراجعة حسابات مفتشية آتشيه.
ووجهت إلى المتهمين الثلاثة تهمة الإعانات، وهي انتهاك للمادة 2 من المادة 18 الحرفان (أ) و (ب) الفقرة (2) والفقرة (3) من القانون رقم 31 لعام 1999 الذي تم تغييره إلى القانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على أعمال الفساد الإجرامية بالاقتران مع الفقرة (1) من المادة 55 من المادة الأولى بالاقتران مع المادة 65 من القانون الجنائي.
في حين أن لائحة الاتهام ، تنتهك المادة 3 jo المادة 18 الحرف أ و ب الفقرة (2) والفقرة (3) من القانون / رقم 31 لعام 1999 الذي تم تعديله إلى القانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد jo المادة 55 الفقرة (1) 1 jo المادة 65 من القانون الجنائي.
واستمرت هيئة القضاة في المحاكمة حتى 7 مارس 2024 مع جدول أعمال لاستجواب الشهود. وأمر هيئة القضاة وحدة JPU بتقديم الشهود إلى المحاكمة.