تحصيل وتحديد حدود ضريبية مناسبة للترفيه
جاكرتا - تعرضت الجهات الفاعلة في صناعة الترفيه في البلاد لضربة بينما كانت لا تزال تحاول النهوض من الركود الناجم عن جائحة Covid-19. يعتبر تنفيذ القانون رقم 1 لعام 2022 بشأن العلاقات المالية للحكومات المركزية والإقليمية (HKPD Law) الذي ينظم زيادة ضريبة الترفيه بنسبة تصل إلى 75 في المائة قاتلا لأعمالها.
في الواقع ، فإن معدل ضريبة الترفيه الذي يصل إلى 75 في المائة ليس جديدا في لوائح الضرائب الإقليمية والقيود الإقليمية (PDRD) في إندونيسيا. في القانون رقم 28 لعام 2009 بشأن ضريبة الترفيه ، حدد الرئيس سوسيلو بامبانغ يودويونو معدل ضريبة الترفيه الأعلى بنسبة 10 في المائة.
ومع ذلك ، هناك أحكام خاصة لتحصيل الضرائب من الكاريوكي وصالونات التدليك إلى حمامات البخار / السبا. تنص الفقرة (2) من المادة 45 على أنه على وجه التحديد للترفيه في شكل عروض الأزياء ومسابقات الجمال والرسومات والكاريوكي والألعاب الليلية وألعاب البراعة وصالونات التدليك والحمامات / السبا ، يمكن تحديد معدل ضريبة الترفيه على الأكثر بنسبة 75 في المائة. في هذا الحكم ، من الواضح أنه يتم تحديد الحد الأعلى للتعريفات ، ولا يوجد حد أدنى. وهذا يعني أن الحكومات المحلية (بيمدا) يمكنها تحديد تعريفات تصل إلى 0 في المائة.
ينقسم الترفيه المشار إليه في القانون رقم 28/2009 إلى 10 أنواع. أولا ، مشاهدة الأفلام. ثانيا ، عروض الفنون والموسيقى والرقص و / أو الملابس. ثالثا ، مسابقات الجمال ، الثنائية ، وما شابه ذلك. رابعا ، المعارض. خامسا ، الديسكوتيك ، الكاريوكي ، النوافذ الليلية ، وما شابه ذلك. سادسا ، السيرك ، النمور ، والسائق. سابع ، ألعاب البليار والغولف والكرة. ثامنا ، سباق الخيول ، السيارات ، وألعاب البراعة. التاسعة ، صالونات التدليك ، التأملات ، استحمام البخار / المسحة ، ومركز اللياقة البدنية. أخيرا ، المباراة الرياضية.
بينما في أحدث لائحة ، وهي القانون رقم 1/2022 بشأن HKPD ، أصبحت ضريبة الترفيه الآن موضوعا لضريبة بعض السلع والخدمات (PBJT). يتكون كائن PBJT من الطعام و / أو المشروبات ، والطاقة الكهربائية ، وخدمات الضيافة ، وخدمات وقوف السيارات ، فضلا عن خدمات الفنون والترفيه. حيث تنقسم الخدمات الفنية والترفيهية إلى 12 فئة.
فئات الخدمات الفنية والترفيهية المنصوص عليها في قانون هونج كونج هي مشاهدة الأفلام أو أشكال المشاهدة الصوتية البصرية الأخرى المعروضة مباشرة في مواقع معينة ، والمعارض الفنية والموسيقى والرقص و / أو الملابس ، ومسابقات التجميل ، ومسابقات الثنائية ، والمعارض ، وعروض السيرك ، والأكروبات ، والسلال ، وتسابقات الخيول وسباقات السيارات ، وألعاب البراعة ، وألعاب الألعاب باستخدام الأماكن والمساحات وال/أو المعدات والمعدات للرياضة واللياقة البدنية ، والترفيه عن السيارات المائية ، والسياحة البيئية ، والسياحة التعليمية ، والسياحة الثقافية ، والسياحة الثلجية ، والسياحة ، والسياحة الزراع
في مؤتمر صحفي عقد الأسبوع الماضي ، كشفت مديرة الضرائب الإقليمية والقصاص الإقليمية في وزارة المالية ، ليديا كورنياواتي كريستيانا ، أن حقيقة أن غالبية ضريبة الترفيه بشكل عام انخفضت بالفعل إلى أعلى 10 في المائة.
وقال: "ما كان في الأصل في القانون رقم 28/2009 هو 35 في المائة كحد أقصى ، مع انخفاض قانون HKPD إلى 10 في المائة".
عند الإشارة إلى بيان ليديا ، هناك بالفعل انخفاض في ضريبة الترفيه في القانون رقم 1/2022 بشأن HKPD. ومع ذلك ، هناك اختلافات تتعلق بضريبة PBJT ، حيث لا يتم تحديد الحد الأدنى في القانون 28/2009 ، بينما ينظم القانون 1/2022 الحد الأدنى.
وفيما يلي مقارنة التعريفات الجمركية للقانونين.1. المادة 45 من القانون رقم 28/2009أ. يتم تعيين معدل ضريبة الترفيه على الأكثر بنسبة 35 في المائة. خاصة بالنسبة للترفيه في شكل عروض أزياء ومسابقات تجميل ومرقصات وكاريوكي ومجمعات عشية وألعاب خفة وسلاسل تدليك وحمامات بخار / رذاذ بحد أقصى 75 في المائة
2. المادة 58 من القانون 1/2022a. يتم تحديد معدل PBJT (ضريبة بعض السلع والخدمات) على الأكثر بنسبة 10 في المائة. على وجه التحديد ، يتم تحديد معدل PBJT لخدمات الترفيه في المراحيض والكاريوكي والحنادق الليلية والحانات والحمامات البخارية / السباحة بنسبة 40 في المائة على الأقل وبحد أقصى 75 في المائة
إن تحديد الحد الأدنى للحد الأقصى البالغ 40 في المائة هو في الواقع ما يثير إيجابيات وسلبيات. لأنه ، إذا كان متوسط ضريبة PBJT في السابق يتراوح بين 35 إلى 40 في المائة ، فيمكن للحكومات المحلية سحبها إلى الحد الأقصى ، 75 في المائة.
أهمية الضرائب في الانتعاش الاقتصادي
كشفت عضو اللجنة الحادية عشرة في مجلس النواب ، بوتري أنيتا كومارودين ، أن هناك حكما ضئيلا لضريبة الترفيه الخاصة بنسبة 40 في المائة في قانون HKPD. وقال إنه في مشروع قانون HKPD ، اقتراح الحكومة بدخول اللجنة الحادية عشرة ، قدمت الحكومة في الواقع حكما بتخفيض الحد الأقصى للأجرة للترفيه الخاص من ما كان ينظمه في الأصل قانون الضرائب والقصاص الإقليمي (PDRD) بنسبة 75 في المائة كحد أقصى إلى 40 في المائة ، دون تغيير الحد الأدنى البالغ 0 في المائة.
وقال: "قانون هونغ كونغ هو اقتراح للمبادرة الحكومية ، لذلك من مشروع القانون الذي تلقيناه سابقا ، اقترحت الحكومة في الواقع خفض الحد الأعلى من 75 إلى 40 في المائة".
في المناقشة ، تريد الفصائل في اللجنة الحادية عشرة أن يبقى الحد الأقصى البالغ 75 في المائة. في ذلك الوقت ، تابع بوتري ، لم يكن هناك أيضا اقتراح بحد أدنى قدره 40 في المائة ، لذلك لم يكن هناك اقتراح لتغيير الأحكام.
وتابع "هناك نقترح أنه لا يزال هناك حد أقصى يبلغ 75 في المائة ، ولكن لا يوجد حد أدنى حتى يكون 0 في المائة".
ووفقا لهذا السياسي من فصيل حزب غولكار، فإن الاقتراح كان نتيجة لجنة RDP الحادية عشرة مع أكاديميين وخبراء من مختلف الجامعات لمدة سبعة أيام. وقدروا أن الحد الأقصى كان وفقا للظروف الاجتماعية والثقافية لبعض المناطق الدينية التي نفذت تعريفة قدرها 75 في المائة، وليس 40 في المائة كما اقترحت الحكومة.
وقد تعزز هذا التصور عندما عقدت اللجنة الحادية عشرة اجتماعا للحزب الديمقراطي الرواندي مع لجنة رصد تنفيذ الحكم الذاتي الإقليمي. وفي ذلك الوقت، شددت الشراكة على أهمية تحديد التعريفات الجمركية استنادا إلى الظروف الاجتماعية والثقافية الدينية لكل منطقة.
وأوضح بوتري: "إن KPPOD الذي دعونا إليه هناك قال إن PBJT لهذا الترفيه لديه القدرة على التسبب في جدل للمناطق التي تعطي الأولوية للقيم الدينية ، لذا فإن التغيير في معدلات الضريبة على هذه الترفيهات يجب أن يضمن حالة المجتمعات الدينية في مناطقها".
ومع ذلك ، لم يشرح بمزيد من التفصيل مقدار الحد الأدنى للتعريفة الجمركية البالغة 40 في المائة من أين جاءت. وقال بوتري فقط إن الحد الأدنى لتعريفة 40 في المائة ، الذي لم يكن موجودا في الأصل في قانون PDRD ، ظهر أثناء مناقشة قانون HKPD بسبب مدخلات من الأطراف التي كانت متحدثة عن RDP والفصائل في اللجنة الحادية عشرة.
وذكر أن الحد الأدنى من التعريفة الجمركية قد تعافى في الواقع أيضا مع وجود المادة 101 من قانون هونغ كونغ التي تشجع المناطق على تقديم حوافز مالية ، بحيث يمكن للمناطق التي تنظر إلى مناخ الأعمال المتأثر بتحديد التعريفة الجمركية أن تكون غير مواتية لتنفيذ التعريفات الضريبية بموجب نطاق أحكام قانون هونغ كونغ للسكان.
وقال بوتري: "لهذا السبب أراد شخص ما أخيرا أن يحدد أن هناك حد أدنى بنسبة 40 في المائة ، ولكن لأننا نأتي من فصائل مختلفة ، لذلك يمكننا الآن استخدام المادة 101 كأسرع حل حتى لا يتداخل هذا القانون حتى مع عملية الانتعاش الاقتصادي في المناطق".
واعتبر المراقب الاقتصادي بجامعة مولاورمان، بوروادي، أن السبب الحقيقي وراء زيادة الحكومة في ضريبة الترفيه منطقي للغاية. ومع ذلك ، يجب اتخاذ القرار في الوقت المناسب على أي حال ، ولا يعتبر الوقت الحالي هو الوقت المناسب.
"خلال الوباء ، انخفض قطاع الترفيه. يبدو الأمر وكأنه تموت من الرسوم المتحركة. بمجرد أن يستيقظ بعد الوباء ، يتم دفنه على الفور بضرائب عالية. هذا ليس الزخم الصحيح. وتحتاج الحكومة أيضا إلى حساب قدرات رواد الأعمال في فترة الانتعاش الاقتصادي الحالي وكذلك التحسن الاقتصادي بشكل عام".
واعترف روني، المراقب الضريبي لجامعة بيليتا هارابان، بأن فرض ضريبة الترفيه كان كبيرا جدا، كما أن الحساب غير مناسب لأنه تم حسابه من رقم قبل خصم التكاليف الأخرى. يجب أن يكون هذا الرقم من الدخل بعد خصم تكاليف مثل الكهرباء ، رواتب الموظفين.
اقترح روني عدم تأجيل تنفيذ الضرائب من قبل الحكومة المحلية ، ولكن يتم تعديل مبلغ الضريبة من خلال متابعة العام السابق. لأنه إذا تم تأجيله ، فإن الحكومة المحلية ستفقد الدخل. ووفقا له ، فإن أفضل طريقة قانونية ، هي أن الحكومة تصدر بيربو.
"على الرغم من أن الإيرادات من ضريبة الترفيه تمثل ثلث الإيرادات المحلية (PAD)" ، قال عندما اتصلت به VOI.