الاستيلاء على الأراضي المزعومة من بيسانترن في Megamendung، خبير القانون UI يقول ريزيق شهاب يجب أن يكون مسؤولا
جاكرتا -- قال خبير القانون الجنائي في جامعة اندونيسيا اندريانتو سينو ادجي ان ريزيق شهاب هو الطرف المسؤول عن الاستيلاء المزعوم على اراض تابعة لحزب العمال Perkebunan Nusantara (PTPN) الثامن في ميغامندونغ ، بوغور ريجنسي ، جاوة الغربية.
وقال إندريانتو، الذي نقلت عنه أنتارا، الاثنين 22 شباط/فبراير، "المسؤولون هم الذين يمارسون السيطرة البدنية على الأرض.
وقال إندريانتو إن منفذي القانون يمكنهم مصادرة الأراضي التابعة لـ PTPN VIII التي يُزعم أن ريزيق يسيطر عليها.
وقالت إندريانتو: "من أجل متابعة التقرير الجنائي للشرطة، يمكن لمنفذي القانون اتخاذ إجراءات قسرية بالقوة من خلال مصادرة الأراضي".
ووفقاً لما ذكرته إندريانتو، ينبغي حل النزاع على الأراضي بين الشرطة الثامنة وريزيق شهاب من الناحية القانونية. ويجب التمسك بمبدأ سيادة القانون الذي يقضي بأن الجميع متساوون أمام القانون دون تمييز من أي نوع.
وإلى جانب كونها مجرمة، قدرت Indriyanto أن الشبكة يمكن أن ترفع دعوى مدنية ضد الرقابة البدنية ضد القانون من جانب طرف ثالث.
"لا تتعارض الدعوى المدنية مع عملية القانون الجنائي الجارية. وعلى الرغم من أنه لا ينبغي أن يتم ذلك إلا على أساس كل حالة على حدة".
وقد أبلغت شبكة الشرطة الوطنية للشرطة هذه المسألة. ويشتبه في أن ريزيق استخدم أرض PTPN 8 دون إذن لإنشاء مدرسة ماركاز الشريعة الإسلامية الطبيعية (Pesantren). ويشتبه في أن ريزيق قد اُرتُكِم بالمادة 107 من القانون رقم 39 لسنة 2014 بشأن جريمة زراعة الأراضي.
ثم، المادة 69 من القانون رقم 26 سنة 2007 بشأن جرائم التخطيط المكاني، والمادة 167 من القانون الجنائي بشأن دخول الساحات دون إذن، والمادة 385 من القانون الجنائي بشأن الاستيلاء على الأراضي، والمادة 480 من القانون الجنائي بشأن الاحتجاز.
120- وفي السابق، كان خبير الأراضي من المجلس الوطني لاتحاد الإصلاح الزراعي ،إيوان نوردين قد قدر أن الجبهة الشعبية الإيفوارية لا تملك الحق في الحصول على تعويض إذا ما استـلـرت PTPN VIII أراضيها. ووفقاً له، فإن الجبهة الشعبية الإيفوارية انتهكت العديد من القوانين في هذه المسألة.
"وخاصة قانون المزارع التي انتهكت وكان هناك غرامة قدرها حوالي 4 مليارات IDR إذا استولوا على أراضي المزارع التي كان بالفعل HGU"، وقال إيوان.
واعتبر أن اتفاق بيع وشراء الأراضي الذي تم تنفيذه لا يمكن تبريره بموجب القانون الإندونيسي. لأن الحائز على حقوق الأرض هو PTPN الثامن، وبالتالي فإن العقد المتعلق بالأراضي يجب أن ينفذه البرنامج الثامن.
وأضاف إيوان أن هذه الأراضي المملوكة من قبل PTPN الثامن مخصصة للزراعة والزراعة وتربية الحيوانات وأحواض الصيد. وفي الوقت نفسه، بالنسبة للمباني، الشهادة في شكل حقوق استخدام المباني (HGB).
وقال "يجب أن يكون للمزارع وليس للتعليم والمباني".
وقال إنه كان من الصواب أن تطلب الشرطة الوطنية الثامنة الأرض الشاغرة التي كانت تشغلها الجبهة الشعبية الإيفوارية، باستثناء صغار المزارعين الذين يعملون في أراضي المزارع لمجرد كسب عيشهم.