هذه ثلاث مواد جامعية من قانون ITE يجب مراجعتها ، ما هي؟

جاكرتا - قال المحلل السياسي من Exposit Strategic ، عارف سوسانتو ، إن هناك ثلاث مواد إشكالية في القانون رقم 19 لسنة 2016 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (UU ITE).

يأتي هذا بعد خطة الرئيس جوكو ويدودو لمراجعة قانون ITE. وذلك لأن العديد من الأطراف حتى الآن تعتبر عددًا من المقالات تفسيرات متعددة وغير عادلة.

الأول هو المادة 27 الفقرة (1) المتعلقة بتوزيع و / أو إرسال و / أو إتاحة المعلومات الإلكترونية و / أو المستندات الإلكترونية التي تحتوي على محتويات تنتهك الحشمة.

لسوء الحظ ، غالبًا ما تقع هذه المقالة في شرك أولئك الذين يبثون محتوى ينتهك الحشمة. لأنه ، كما قال عارف ، في بعض الحالات تمت إدانة الضحايا بالفعل.

افترض أن شخصًا ما لديه محتوى حميمي. يتم توزيع المحتوى. قال عارف في ندوة عبر الإنترنت ، الجمعة ، 19 فبراير / شباط ، إن المشكلة هي أن الجاني ليس فقط هو الذي وزع المحتوى ، ولكن أولئك الذين قاموا بتسجيله ، ثم تم اتهامه بهذه المقالة التي تحتوي بالفعل على تفسيرات متعددة.

والثاني هو المادة 27 (3) المتعلقة بالمحتوى المزعوم لمعلومات التشهير الإلكترونية. وبحسب عارف ، كان من الممكن حل العديد من القضايا من خلال الوساطة. لسوء الحظ ، يفتح هذا المقال المجال لإدانة الأطراف ذات الصلة.

والثالث هو المادة 28 فقرة (2) حول خطاب الكراهية في المعلومات أو الوثائق الإلكترونية التي تؤدي إلى الإثنية والدين والعرق والجماعات (SARA).

وقال: "على سبيل المثال ، إذا قلت شيئًا خاطئًا أو ارتكبت خطأً إملائيًا حتى أشارك شيئًا مسيئًا لأشخاص آخرين. من المفترض أن تكون محتويات الإهانة محددة بحيث لا تكون مثل مقال شامل".

حدثت أمثلة على حالات إساءة استخدام المواد متعددة التفسيرات في قانون ITE في Prita Mulyasari و Baiq Nuril. أدين بريتا بتهمة التشهير بالسمعة الطيبة لمستشفى أومني الدولي في تانجيرانج. في حين يعتبر بايق نوريل يوزع تسجيلات لمحتوى غير أخلاقي. في الواقع ، هي ضحية مضايقات من أولئك الذين أبلغوا عنها.

وخلص إلى أن "قضية بريتا انتهت أخيرًا عندما قدموا إعادة نظر (PK) وحصلت بيك نوريل على عفو. وهذا يعني أنها ببساطة ألغت الحكم السابق. في الواقع ، لم يتم تغطية الجوهر الأولي".