أول عقوبة إعدام في إندونيسيا وما إلى ذلك

جاكرتا - في ذلك الوقت ، في عام 1808 ، جاء هيرمان ويليمز داينديلز إلى جزر الهند الشرقية الهولندية. شغل منصب الحاكم العام. على الرغم من قصره نسبيًا ، توفي Daendels من العديد من الموروثات. واحد منهم هو عقوبة الإعدام. في ذلك الوقت ، كان هدف Daendels هو المفسدين. هناك بدأ التاريخ الطويل لعقوبة الإعدام في إندونيسيا بكل جدلها.

أراد Daendels ، الذي حمل مفهوم الدولة الحديثة في جزر الهند الشرقية الهولندية ، القضاء على جميع أشكال الفساد والاحتيال الأخرى في VOC. كان الفساد بين المسؤولين الهولنديين في المستعمرة هدفًا لـ Daendels "، كتب المؤرخ Ong Hok Ham في كتاب Wahyu Yang Hilang، Negeri yang Guncang (2018).

حدث أول دمج لعقوبة الإعدام في إندونيسيا في ذلك الوقت. أصدر دايندلز قاعدة تنص على أن الحاكم العام لجزر الهند الشرقية الهولندية لديه سلطة إصدار عقوبة الإعدام. المخطط القانوني في ذلك الوقت ، كل شخص أدين وحددت المحكمة عقوبة الإعدام بحقه ، ثم كان لا بد من موافقة الحاكم العام على الحكم.

بصرف النظر عن القضاء على الفساد ، كانت عقوبة الإعدام أيضًا استراتيجية لإسكات مقاومة السكان المستعمرين وفي نفس الوقت الدفاع عن جافا من الهجمات البريطانية. لقد ناقشنا هذا الأمر بتعمق في مقال "شراسة داينديلز في القضاء على الفساد في العصر الاستعماري".

الدمج الثاني وما بعده

وقع التوحيد الثاني لعقوبة الإعدام أثناء تنفيذ Wetboek van Strafrecht voor Inlanders (الإندونيسيين) في 1 يناير 1873 ، و Wetboek van Strafrecht voor Inlanders (WvSI) في 1 يناير 1918. في الواقع ، منذ عام 1870 ، ألغى الهولنديون الموت عقوبة في بلادهم.

أفاد موقع ICJR الرسمي ، الجمعة ، 19 شباط / فبراير ، أن الدافع وراء ذلك هو أسباب عنصرية ، أن الدولة الاستعمارية في ذلك الوقت كانت تعتقد أن المستعمرين الأصليين لديهم صفات سيئة مختلفة عن الأمانة. يعتبر السكان الأصليون كاذبين ، ولا يمكن الوثوق بهم ، بل إنهم كثيرًا ما يدلون بأقوال كاذبة في المحكمة.

في الأيام الأولى للاستقلال ، تم الإبقاء على عقوبة الإعدام من خلال تعديل WvSI كقانون جنائي. في سياق القانون الجنائي العسكري ، يُنظر إلى عقوبة الإعدام على أنها رد فعل لتعزيز استراتيجية الدفاع في البلاد من الموقف وجهود الدفاع عن الاستقلال. كان هذا صحيحًا في الفترة 1945-1949.

خلال حقبة الديمقراطية الليبرالية في عام 1951 ، تم الإبقاء على عقوبة الإعدام. الغرض الرئيسي مختلف. هذه المرة لدرء التمرد الذي حدث في جميع أنحاء إندونيسيا تقريبًا. في ذلك الوقت ، تم تشكيل قانون الطوارئ رقم 12 لعام 1951 بشأن لوائح العقوبة الخاصة المؤقتة المتعلقة بالأسلحة النارية والذخيرة والمتفجرات.

خلال حقبة الديمقراطية الموجهة من 1956 إلى 1966 ، أصدر الرئيس سوكارنو قانون الطوارئ بشأن التحقيق والملاحقة القضائية وعدالة الجرائم الاقتصادية (LN 1955 Nr 27). تم تعزيز القانون بالمرسوم الرئاسي رقم 5 لعام 1959 واللائحة الحكومية التي تحل محل قانون (بيربو) رقم 21 لعام 1959 مع أقصى تهديد لعقوبة الإعدام.

يهدف القانون بأكمله إلى الاستجابة للظروف الاقتصادية في إندونيسيا التي شهدت انخفاضًا حادًا بسبب التضخم العالمي الواسع النطاق والتنفيذ التالف لمعدات الغذاء والملابس والعديد من الجرائم في القطاع الاقتصادي التي ارتكبها مسؤولو الدولة والمجتمع.

والجرائم المشار إليها هي كنز البضائع والتربح ونحو ذلك. كما أصدر الرئيس سوكارنو لائحة يأمل أن تقلل من مستوى جرائم الفساد. كما أصدر كتاب بيربو بشأن التحقيق والملاحقة والتحقيق في جرائم الفساد (LN 1960 Nr 1972).

خلال حقبة النظام الجديد (1966-1998) ، تم استخدام عقوبة الإعدام لتحقيق الاستقرار السياسي من أجل تأمين أجندة التنمية. خلال هذه الفترة ، اعتُبرت عدة جرائم ، من بينها جرائم المخدرات ، بمثابة جهد تخريبي.

في ذلك الوقت ، تم اتهام محامي الفساد باستخدام القانون رقم 11 / PNPS / 1963 بشأن التخريب الذي تضمن عقوبة الإعدام ، على الرغم من أن جريمة الفساد نفسها لم تكن في هذا الوقت يعاقب عليها بالإعدام. العديد من التشريعات التي تشمل عقوبة الإعدام ، من بين أمور أخرى ، تتعلق بجرائم الطيران ومرافق الطيران ، والطاقة الذرية.

عقوبة الإعدام اليوم

خلال فترة الإصلاح (1998 إلى الوقت الحاضر) ، تميزت عقوبة الإعدام في التشريع بأسباب "الطوارئ" ، والتي تتراوح بين أسباب حالات الطوارئ المتعلقة بالكوارث إلى حماية الأطفال في حالات الطوارئ. كل هذه الحالات الطارئة هي سبب عاجل لإثقال كاهل عقاب شخص ما لصالح الاستقرار الوطني.

في إندونيسيا ، لا يزال هناك ما لا يقل عن 12 قانونًا تتضمن عقوبة الإعدام كشكل من أشكال الجريمة. على عكس تطور القانون الجنائي في هولندا الذي ألغى عقوبة الإعدام منذ عام 1870 ، لا يزال القانون الجنائي الإندونيسي يحافظ على عقوبة الإعدام.

هناك عدد من أكثر الدوافع شيوعًا لاستخدام عقوبة الإعدام في إندونيسيا. أولاً ، تعتبر عقوبة الإعدام أكثر فاعلية بكثير في توفير تأثير رادع من العقوبات الأخرى. إلى جانب كونها مخيفة مثل العلاج بالصدمة ، تعتبر عقوبة الإعدام أيضًا أكثر اقتصادا.

غالبًا ما تُفرض عقوبة الإعدام أيضًا على أساس عدم وجود حراس في المجتمع. بصرف النظر عن ذلك ، فإن وظيفة العقوبة التي لا تزال قوية والتي تركز على جانب القصاص هي أيضًا عاملاً دافعًا في استمرار تطبيق عقوبة الإعدام.

[/ اقرأ أكثر]

أبريل / نيسان 2020 ، استعرضت منظمة العفو الدولية البيانات المتعلقة بتطبيق عقوبة الإعدام في إندونيسيا. النتيجة زادت. أوضحت جوستيتيا أفيلا فيدا ، مديرة الحملة الإندونيسية بمنظمة العفو الدولية ، أنه في عام 2018 ، كانت هناك 48 حالة حكم عليها بالإعدام. في عام 2019 ، ارتفع هذا العدد إلى 80 إدانة.

يبدو موقف إندونيسيا غير متوافق مع روح العالم الدولي. على الصعيد العالمي ، انخفض حكم الإعدام في 2019 فعليًا ، من 2531 حكماً في 2018 إلى 2307 حكماً في 2019.

من بين 80 حكماً بالإعدام تم تسجيلها في عام 2019 ، كان 60 منها على صلة بقضايا تهريب مخدرات. وتتعلق ثماني حالات من أصل 60 حالة بأجانب.

وفي الوقت نفسه ، في قائمة قضيتين قضائيتين حكم عليهما بالإعدام ، كان معظمهما في مجال القتل. أما البقية ، فكانت قضية واحدة تتعلق باغتصاب أطفال ، وقضية أخرى تتعلق بمتهم بالإرهاب.

ذاكرة أخرى

[/ اقرأ أكثر]