رفضت المحكمة الدستورية طلب اختبار المواد المتعلق بمتطلبات DPR و DPD و DPRD
جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية (MK) أنها لا تستطيع قبول طلبات الاختبار المادي ضد المادتين 182 و 240 الفقرة (1) من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات المتعلقة بمتطلبات مرشحي DPR و DPD و DPRD الإقليمي و DPRD الوصاية والمدينة."الادعاء ، ذكر أن طلب الوضع الراهن غير مقبول" ، قال رئيس عضو الكنيست سوهارتويو عند قراءة قرار القضية رقم 98/PUU-XXI/2023 في قاعة المحكمة في الطابق الثاني ، مبنى MK الأول ، جاكرتا ، أنتارا ، الأربعاء ، 29 نوفمبر.وفي الدعوى القضائية لاختبار المواد التي رفعها طالب من كوتاي كارتانيغارا، كاليمانتان الشرقية، أندي ريداني سورياناتا، رفع مقدم الالتماس دعوى قضائية ضد المادة 182 من قانون الانتخابات المتعلقة بالمتطلبات الفردية ليصبح مشاركا في الانتخابات، وفي هذه الحالة عضوا في الحزب الديمقراطي الديمقراطي، فضلا عن الفقرة (1) من المادة 240 المتعلقة بمتطلبات أن يصبح مرشحا لأعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، والحزب الديمقراطي الإقليمي الإقليمي، والحزب الديمقراطي الإقليمي الإقليمي. والمدينة.وفي صغيره، طلب مقدم الالتماس إضافة المادة 182 من قانون الانتخابات إلى معيار "عدم شغل منصب عضو في الحزب الديمقراطي الديمقراطي لفترتين في نفس المنصب، إما على التوالي أو ليس على التوالي".ثم طلب أيضا أن تضيف الفقرة (1) من المادة 240 من قانون الانتخابات معيارا "عدم شغل منصب أعضاء في DPR و DPRD الإقليمي و Regency / City DPRD لفترتين في نفس المنصب ، إما متتاليا أو غير متتاليا".وقدر مقدم الالتماس أن المادتين لم تحد بوضوح من المدة التي يمكن أن يصبح فيها الشخص عضوا في مجلس النواب الشعبي، والحزب الديمقراطي الديمقراطي، والحزب الديمقراطي الإقليمي الإقليمي، والحزب الديمقراطي الإقليمي للمقاطعات والمدن.لذلك ، يمنح مقدم الالتماس المنافسة بين المرشحين ليصبحوا أعضاء أكثر صرامة.وبالإضافة إلى ذلك، قدر مقدم الالتماس أيضا أن هيمنة أولئك الذين لديهم موارد قوية، لأنهم خدموا منذ فترة طويلة كأعضاء في مجلس النواب الشعبي، والحزب الديمقراطي الديمقراطي الإقليمي، والحزب الديمقراطي الإقليمي الإقليمي، فضلا عن الحزب الديمقراطي الإقليمي للمقاطعات والمدن، من شأنها أن تقلل من فرصة مقدم الالتماس للترشح في المستقبل.وعلى هذا الأساس، اعتبر مقدم الالتماس، الذي يطمح إلى أن يصبح عضوا في مجلس النواب الشعبي والحزب الديمقراطي الديمقراطي والحزب الديمقراطي الإقليمي والحزب الديمقراطي الإقليمي في المقاطعات والمدن بعد الانتهاء من تعليمه، أن تطبيق معايير المادة التي تتم مقاضاتها يسبب عدم اليقين وعدم اليقين القانوني.وأوضحت المحكمة الدستورية أنه يمكن الحكم على المعايير المعنية بأنها أضرت أو أضرت بالحقوق الدستورية لمقدم الالتماس إذا أعاقت حق مقدم الالتماس في الترشيح أو الترشيح ليصبح عضوا في DPR و DPD و DPRD الإقليمي و DPRD الإقليمي والمدينة.بيد أن المحكمة الدستورية رأت أن المعايير الواردة في المادة المدعى عليها لا تعيق على الإطلاق الحق الدستوري لمقدم الالتماس في أن يقدم كمرشحين لأعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، والحزب الديمقراطي الديمقراطي، والحزب الديمقراطي الإقليمي الإقليمي، والحزب الديمقراطي الإقليمي للمقاطعة والمدينة."لقد ثبت أن مقدم الطلب غير قادر على تلبية متطلبات الخسائر أو افتراض الخسائر في الحقوق الدستورية مع سن المادة 182 والفقرة (1) من المادة 240 من القانون 7/2017" ، قال القاضي الدستوري سالدي إسرائيل وهو يقرأ اعتبارات المحكمة الدستورية.ولذلك، خلصت المحكمة الدستورية إلى أن مقدم الالتماس ليس لديه موقف قانوني لتقديم الطلب، وبالتالي فإن موضوع الطلب لم يتم فحصه ومراجعته بشكل أكبر."لم يكن لدى مقدم الالتماس مكانة قانونية لتقديم طلب للحصول على قائمة" ، قال سوهارتويو وهو يقرأ الاستنتاجات.