جدل حول القضاء على هيئة التحقيق والتحقيق على مستوى الشرطة

جاكرتا - أعلنت الحكومة، من خلال الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية (منكو بولهوكام) مهفود العضو المنتدب، أنها ستعرض اقتراح لجنة الشرطة الوطنية (كومبولناس) بشأن إلغاء سلطة التحقيق والتحقيق في القضايا على مستوى قطاع الشرطة (بولسيك).

النظر في الاقتراح لأن الحملة على مستوى الشرطة يتم تقييمها باستخدام النظام المستهدف. أي، العديد من القضايا أو القضايا التي ينبغي حلها عن طريق الأسرة أو العدالة التصالحية، وبدلا من ذلك استخدام pindana القانون فقط لتحقيق هدف الكشف عن القضايا.

"إذا لم تجد قضية جنائية، فإن ذلك يعتبر غير مُجد. ثم (المسألة الصغيرة) التي ينبغي حلها مع العدالة التصالحية والسلام والقرابة ، هو أكثر تسليط الضوء عليها ، وينبغي تسليط الضوء عليها. لذلك فإن الشرطة لا تبحث عن قضية"، قال ماهفود في جاكرتا، الأربعاء، 19 فبراير/شباط.

ويسمى اقتراح من Kompolnas ، الذي يقوده أيضا مفود ، على أساس نتائج البحوث والبحوث التي هي طويلة جدا. ومع الاقتراح، سيطرح ضباط الشرطة على مستوى الشرطة في وقت لاحق العدالة التصالحية أو التسوية خارج المحكمة.

وبالتالي، فإنه أكثر رعاية والحفاظ على النظام العام. وفي الوقت نفسه ، للتعامل مع القضايا الجنائية يمكن التعامل معها في وقت لاحق على مستوى الشرطة في المنطقة / المدينة.

وقال مهفود " ومن ثم فان التحقيق والتحرى من جانب الشرطة يجب ان يتم فقط من جانب الشرطة لان مكتب المدعى العام موجود فقط على مستوى المدينة والمنطقة الاقليمية ، ولا يوجد شىء على مستوى المنطقة ، وادارة الشرطة هى المنطقة " .

ومع ذلك، فإن الحكومة سوف تستعرض الاقتراح من خلال إشراك العديد من الأطراف حتى تكون الاعتبارات أكثر نضجاً.

وبالإضافة إلى اقتراح إزالة سلطة التحقيقات والتحقيقات، يقال إن كومبولناس تنصح أيضاً بفصل الإجراءات القانونية عن العنصر السياسي. وبالتالي، لا يوجد تمييز عند تناول القضايا التي تشمل شخصيات أو شخصيات مهمة مع مدنيين عاديين.

"إن المقترحات المتعلقة مثلاً بكيفية منع الإجراءات القانونية لا تتأثر بالاعتبارات السياسية. فعلى سبيل المثال، إذا كان هؤلاء جانيان قد تصرفوا، فإن سكان بابوا يفعلون ذلك لا ينبغي التصرف على أساسه حتى لا تكون مزدحمة بسبب مسألة الاستقلال. لا ينبغي أن يكون، فالقانون مهم قانون ياغم شفاف للجمهور".

وردا على البيان ، قال مدير بينوم ديفونماس بولرى كومبيس اسبي اسبيادى سابوترا انه يتعين مراجعة الاقتراح حول ازالة سلطة التحقيق والتحقيق ومناقشته . لأن وجود الشرطة في التحقيق في مسألة ما مهم جداً أيضاً. خاصة بالنسبة للمناطق النائية.

واضاف "يجب ان يناقش الامر مرة اخرى. لأن هذه المنطقة من إندونيسيا ضخمة. هناك 34 شرطياً و500 شرطي وهناك الآلاف من رجال الشرطة لماذا هناك شرطة في أماكن معينة أن (بعيد), فمن الضروري وجود الشرطة هناك. سنرى كيف تبدو المناقشة".

وبالإضافة إلى ذلك، واستناداً إلى قانون الشرطة، فإن مستوى مقر الشرطة والشرطة والشرطة والشرطة يتمتع بسلطة إجراء التحقيقات. وعلاوة على ذلك، لا يمكن أن يكون المحقق القيام به بشكل تعسفي ويجب أن يكون لها رسالة قرار أولا.

وقال اسيب " اذا فان المحقق ليس فقط اى ، لديه رسالة قرار انه كمحقق " .

واضاف ان عالم الجريمة بجامعة اندونيسيا فرديناند اندي لولو قال ان ازالة سلطة التحقيقات والتحقيقات على مستوى الشرطة خطوة غير مناسبة. لأن وجود الشرطة على مستوى المقاطعة هو رأس الحربة في إنفاذ القانون.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن النظر في إنشاء شرطة بسبب المشاكل الجغرافية لإندونيسيا واسع جدا. حيث، العديد من المناطق الجبلية والجزر هي بعيدة عن المدينة.

وفي وقت لاحق، مع إزالة السلطة سيكون لها تأثير على بطء عملية حل قضية وأيضا تورم الميزانية.

وقال فرديناند " اذا لم تعد الشرطة تتولى التحقيقات والتحقيقات فان تسوية القضية ستكون اطول ومكلفة لان الشهود والمشتبه فيهم والادلة الاخرى بما فيها الادلة يجب ان تذهب او تؤخذ الى الشرطة فى منطقة المدينة " .

وبالتالي، فإنه يعتبر ضاراً بالمجتمع من حيث الاقتصاد والوقت والطاقة. وبالإضافة إلى ذلك، يُعتبر أن هذا النظام لن يكون فعالاً بعد الآن في خدمة المجتمع المحلي بعدد كبير جداً.

"لا سيما وأن الخدمات المجتمعية في المناطق الداخلية تُعاق وتصبح تكاليف المناولة كبيرة بحيث لا تتناسب مع مبدأ التكلفة الرخيصة والسريعة والبساطة. ما سيحدث مكلف وبطيء ومعقد".