يتساءل مشرعو جيريندرا عن KY الذي اتصل بالقاضي PN Jakpus: أين المنطق؟
جاكرتا - سلط عضو اللجنة الثالثة بمجلس النواب حبيب بوروخمان الضوء على اللجنة القضائية (KY) التي استدعت قاضيا في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN Jakpus) بعد قرار تأجيل انتخابات 2024 المتعلقة بدعوى الحزب البريما ضد KPU.
وشكك في تحرك كنتاكي لاستدعاء قاض فقط بسبب حكم المحكمة الذي طرقه. ووفقا له ، لا ينبغي أن تفعل KY ذلك.
"هل يمكن استدعاء قاض بسبب حكمه؟ هذا سؤال كبير»، قال حبيب بوروخمان في مناقشة بعنوان «تفسير الدستور في نظام العدالة الانتخابية» في مبنى البرلمان، سينايان، جاكرتا، الأربعاء 8 مارس.
وقدر مشرع جيريندرا من DKI جاكرتا أن خطوة KY كانت محرجة لأن استدعاء القضاة يجب أن يتم إذا كانت هناك مؤشرات على وجود مخالفات. على سبيل المثال ، مقابلة المتقاضين خارج المحكمة والإجراءات المماثلة.
"على سبيل المثال ، إذا كان لديه دليل على وجود سيارة مع الخصم أو تلقى شيئا وما إلى ذلك ، ولكن بسبب استدعاء الحكم ، ألا يمكنه ذلك؟ أين المنطق؟"، سأل حبيب الوخمان.
وأكد حبيب بوروخمان أن حزب جيريندرا يدعم بشكل كامل انتخابات 2024 التي تجرى بناء على الجدول الزمني. ومع ذلك ، لم يعجبه الرد السلبي على حكم PN Jakpus الذي أدى إلى نزع ملكية المحكمة.
لذلك، حث حبيب بوروخمان جميع الأطراف على احترام قرار المحكمة أيا كان. وقال إنه إذا لم يرق الحكم إلى مستوى التوقعات، توفير سبل انتصاف قانونية أخرى مثل الاستئناف، بدلا من مهاجمة سلطة المحكمة.
«اليوم نحن ننتهك ما يسمى باستقلال المحكمة، مع موجة من الاتهامات وما إلى ذلك. غدا في حالات أخرى، لن تكون هناك سلطة قضائية أخرى".
في السابق ، كانت اللجنة القضائية (KY) تستدعي لجنة من قضاة محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) فيما يتعلق بقرار تأجيل الانتخابات حتى عام 2025. وقال رئيس KY موكتي فجر إن الاستدعاء كان متابعة للتقرير المقدم إلى المحكمة المكون من رئيس المحكمة القاضي تنغكو أويونغ والقاضيين العضوين H Bakri و Dominggus Silaban.
"سنتابع التقرير بطرق مختلفة وطرق مختلفة لاستكشاف القضية" ، قال موكتي فجر في مكتب KY ، الاثنين 6 مارس.
ومع ذلك، قال فجر إن الاستدعاء لم يكن عملية فحص، بل للبحث عن المعلومات المتعلقة بحكمه.
وقال: "نود أن نبحث عن مزيد من المعلومات حول ما حدث بالفعل مع الحكم ، علاوة على أن اللجنة القضائية غير مخولة بفحص حكمها".