فيما يتعلق بقرار تأجيل انتخابات PN Jakpus ، فإن اللجنة الثانية لمجلس النواب: يبدو قسريا للغاية
جاكرتا - أسفرت الدعوى المدنية التي رفعها الحزب الظاهر في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية عن حكم على KPU بعدم تنفيذ المراحل المتبقية من انتخابات 2024. قيمت اللجنة الثانية لمجلس النواب الحكم كما لو كان هناك شيء قسري.
"حكم محكمة المقاطعة هذا غريب بعض الشيء ومحرج وغير تقليدي. لقد تصرفت محكمة المقاطعة خارج حدود سلطتها ويبدو أنها مجبرة للغاية»، قال نائب رئيس اللجنة الثانية لمجلس النواب يانوار بريهاتين في بيان مكتوب، الجمعة 3 مارس.
وأوضح يانوار أن طريق حل النزاعات للأحزاب السياسية والأحزاب السياسية يقع في باواسلو ، بينما يتم حل تلك المتعلقة بالأخلاقيات من خلال DKPP.
وشدد على أنه لا يوجد أمر واحد في الدستور يخول المحكمة الجزئية البت في قضايا نزاعات التحقق بين الأحزاب السياسية.
وتابع أنه لهذا السبب، لا تملك PN Jakpus سلطة التعامل مع النزاعات حول العملية الانتخابية لتحديد إجراء انتخابات 2024.
وقال "قواعد إجراء الانتخابات وحتى تأجيل الانتخابات هي مجال القانون، وسلطة سن هذه القوانين يملكها مجلس النواب والحكومة".
وفقا ليانوار، لم تفهم PN Jakpus قانون الملكية لأنها فازت بالدعوى المدنية للحزب البريما المتعلقة بالنزاع حول العملية الانتخابية.
وشكك في مطالب حزب بريما، الذي طلب تأجيل مرحلة الانتخابات لأنه شعر بالظلم لعدم اجتياز التحقق كمشارك في انتخابات 2024. طلب إلغاء قرار وحدة KPU ذي الصلة.
وأضاف أن «المنطق المطلوب يجب أن يكون حول إلغاء قرار KPU بعدم تمرير حزب بريما كمشارك في الانتخابات».
لذلك ، قال ، إذا فهمت PN Jakpus سيادة قانون الملكية ، فعليها رفض دعوى الحزب الأول.