هذا هو السبب في أن المحكمة الدستورية ترفض اختبار المواد لتمديد الفترة الرئاسية

جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية الاختبار المادي أو إعادة تقديم قانون الانتخابات المتعلق بالفترة الرئاسية. وقالت المحكمة الدستورية إنه ليس لديها حتى الآن سبب قانوني قوي لتغيير موقفها لتمديد قيادة رئيس الدولة.

"ليس لدى المحكمة أو ليس لديها حتى الآن سبب قانوني قاهر لتغيير موقفها. لذلك ، فإن الاعتبارات القانونية في قرار المحكمة الدستورية رقم 117 / PUU-XX / 2022 مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال تنطبق على الاعتبارات القانونية في الحكم الراهن. وهذا يعني أن قواعد المادة 169 الحرف n والمادة 227 الحرف الأول من القانون رقم 7 لعام 2017 دستورية»، قال القاضي عضو الكنيست سالدي إسراء في جلسة استماع حول قراءة الحكم، رصدت على قناة MK يوتيوب، الثلاثاء 28 فبراير، الاستيلاء على عنترة.

وأوضح سالدي إسراء أن المادة 169 الحرف ن من قانون الانتخابات التي تنص على أنه لم يشغل منصب الرئيس أو نائب الرئيس لفترتين في نفس المنصب تهدف إلى الحفاظ على جوهر قواعد المادة 7 من دستور الهنود غير المقيمين لعام 1945.

وهكذا، قال سالدي إسراء، إن الأحكام الواردة في المادة 169 حرف ن والمادة 227 الحرف الأول رقم 7 لعام 2017 هي إرشادات يجب أن يتبعها منظمو الانتخابات في تقييم مدى استيفاء المتطلبات ليصبحوا مرشحين للرئاسة ومرشحين لمنصب نائب الرئيس.

"للحفاظ على الاتساق وتجنب تدهور قواعد المادة 7 من دستور الهنود غير المقيمين لعام 1945" ، قال سالدي إسراء.

لذلك، قال رئيس المحكمة الدستورية، أنور عثمان، إنه رفض طلب مقدم الالتماس بأكمله.

"رفض طلب مقدم الالتماس بالكامل" ، قال أنور عثمان أثناء قراءة الحكم في القضية رقم 4 / PUU-XXI / 2023.