مداولات القاضي وراء خفة إدانة عارف راتشمان بدلا من الادعاء

جاكرتا - حكمت لجنة من القضاة على المتهم عارف رحمان عارفين بالسجن لمدة 10 أشهر وغرامة قدرها 10 ملايين روبية إندونيسية في قضية عرقلة العدالة. كانت الإدانة أقل من إدانة المدعي العام (JPU) نظرا لوجود عدة اعتبارات.

وللاعتبارات المخففة، لدى فريق القضاة ثلاثة سجلات. بدءا من عارف رحمان عارفين الذي لديه معالون من العائلة إلى أن يكون مهذبا أثناء عملية المحاكمة.

"لم تتم إدانة المدعى عليه مطلقا ، والمدعى عليه لديه معالون من الأسرة ، والمدعى عليه مهذب ومتعاون ، مما يجعل الكشف عن حادث إطلاق النار على العميد يوشوا هوتابارات مشرقا" ، قال العضو القاضي هيندرا يوريستيوان في محاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الخميس ، 23 فبراير.

في حين أن هناك اعتبارا واحدا فقط لعارف رحمان عارفين. واعتبرت أفعاله في التلاعب بالأدلة في شكل جهاز كمبيوتر محمول يحتوي على نسخة من CCTV DVR لا تعكس الكفاءة المهنية لأحد أفراد الشرطة الوطنية.

وقال "تصرفات المدعى عليه تتعارض مع أعزاز المهنية التي تعمل كعنصر في الشرطة الوطنية الإندونيسية".

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، اعتقدت هيئة القضاة أن الحكم الصادر بحق عارف رحمان عارفين كان عادلا لجميع الأطراف.

وقال القاضي هيندرا: "بالنظر إلى أنه بناء على الاعتبارات المذكورة أعلاه ، فإن العقوبة المفروضة على المدعى عليه أدناه تعتبر قد استوفت بشكل كاف الشعور بالعدالة وتتناسب مع ظروف سلوك المدعى عليه".

وحكم هيئة القضاة هذه أقل من حكم المدعي العام. لأنه في السابق ، اتهم عارف راتشمان بالسجن لمدة عام وغرامة قدرها 10 ملايين روبية إندونيسية.

انتهكت أفعاله المادة 49 إلى المادة 33 من القانون رقم 19 لعام 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية إلى الفقرة (1) من المادة 55 إلى 1 من القانون الجنائي.