حكم على فيردي سامبو بالإعدام ، لكن مكتب المدعي العام يستأنف ، إليك السبب
جاكرتا - أوضح رئيس مركز المعلومات القانونية (Kapuspenkum) التابع لمكتب المدعي العام كيتوت سوميدانا الأسباب التي دفعت المدعي العام (JPU) إلى تقديم استئناف ضد قضية فيردي سامبو والمتهمين الثلاثة الآخرين في مقتل العميد ج.
قال سوميدانا إن هذا الجهد القانوني كان لدحض مذكرة الاستئناف التي قدمها المدعى عليهم فيردي سامبو وبوتري كاندراواثي وكوات معروف وريكي ريزال ويبوو.
"هذا الاستئناف يؤكد من جديد على حقيقة ودقة القرار الذي أصدرته هيئة القضاة الابتدائية في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا" ، قال سوميدانا كما ذكرت أنتارا ، الاثنين ، 20 فبراير.
وحاول المدعى عليه في استئنافه الحصول على التساهل من حكم هيئة القضاة. وفي الوقت نفسه، فإن الاستئناف المقدم من المدعي العام هو الحفاظ على الحكم الذي أصدرته هيئة القضاة.
سيقدم المدعي العام مذكرة استئناف بالإضافة إلى مذكرة استئناف مضادة في شكل محاضر تقدم طعنا ضد المدعى عليهم الذين يستأنفون.
وقال إن هذا الجهد القانوني هو حتى لا يفقد المدعي العام الحق في اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية إذا وافق القاضي رفيع المستوى على استئناف المتهمين.
وقال ممثلو الادعاء إن سوميدانا لها نفس الحق في الدفاع عن الحجج القانونية التي تمت قراءتها والواردة في الدعوى.
وأوضح أن "الحجج القانونية التي تضمنتها ذاكرة الاستئناف ومذكرة الطعن المضاد بحيث يمكن استيعاب الحقوق المتساوية في الإجراءات القانونية عند تقديم الجهود القانونية التمييزية".
ووفقا له، قدم مكتب المدعي العام استئنافا على الرغم من أن جميع الاعتبارات القانونية قد تم الاستيلاء عليها وتم تشديد الأحكام الصادرة بحق المتهمين الخمسة في حكم المحكمة.
وقال إن المدعين العامين يطبقون مبدأ المساواة أمام القانون (المساواة أمام القانون) في العملية القضائية وليس فقط بسبب الاختلافات في الطبقات (الأحكام العالية والمنخفضة).
ومع ذلك، تابع سوميدانا، عندما يكون قرار المحكمة العليا في صالحه بالكامل، يكون للمدعي العام نفس الحق في الدفاع عن الحجج القانونية التي تمت قراءتها والواردة في خطاب المطالبة والحجج القانونية التي تم تضمينها في ذاكرة الاستئناف وضد مذكرة الاستئناف.
وقال إن أساس النظر في الطعون الأخرى هو وفقا للقواعد المعيارية لقانون الإجراءات الجنائية استنادا إلى صياغة المادة 67 من قانون الإجراءات الجنائية التي تنص على ما يلي: "للمتهم أو المدعي العام الحق في طلب الطعن في قرار محكمة ابتدائية باستثناء قرار البراءة. بغض النظر عن جميع الدعاوى القضائية المتعلقة بمشكلة عدم التطبيق السليم للقانون وقرارات المحاكم في الإجراءات السريعة".
وقال سوميدانا: "يستند استئناف المدعي العام إلى المبادئ التوجيهية للمدعي العام لجمهورية إندونيسيا رقم 24 لعام 2021 بشأن التعامل مع قضايا الجريمة العامة في النقطة 4 فيما يتعلق بموقف المدعي العام تجاه قرارات المحكمة الحرفين k و l".
وتنص الرسالة K من المبادئ التوجيهية للمدعي العام على أنه في حالة قيام المدعى عليه بتقديم استئناف، يكون المدعي العام ملزما بتقديم استئناف عن طريق إعداد مذكرة استئناف ومذكرة استئناف مضادة إذا قدم المدعى عليه مذكرة استئناف.
وتنص الرسالة l على ما يلي: "يكون تقديم الطعن على النحو المشار إليه في الحرف k هو الأساس لتقديم الاستئناف على النحو المنصوص عليه في أحكام القوانين واللوائح".