إدانة بهارادا إي أخف بكثير من اتهامات المدعي العام ، يقول هاوس إن المدعين العامين يمكنهم الاستئناف

جاكرتا - قال عضو اللجنة الثالثة بمجلس النواب أرسول ساني إن مكتب المدعي العام يمكنه استئناف الحكم بالسجن لمدة 1 سنة و 6 أشهر على المدعى عليه ريتشارد إليعازر المعروف باسم بهارادا إي.

والسبب هو أن الحكم الذي أصدرته هيئة القضاة أخف بكثير أو أقل من ثلثي مطالب المدعي العام مع عقوبة السجن لمدة 12 عاما.  

وقدر أرسول أن الحكم المتساهل الذي صدر بحق بهارادا إي كان على أساس اعتبارين. بادئ ذي بدء ، هو متعاون في مجال العدالة (JC). ثانيا، هناك مغفرة من أسرة الضحية، العميد جوشوا هوتابارات أو العميد ج. 

"هناك عدد من الأشياء التي هي مدخل أو أساس لجنة القضاة لإصدار حكم ، بالطبع ، لأن الكثير من الناس سوف يسمونه أيضا خفيفا" ، قال أرسول في مجمع البرلمان ، سينايان ، جاكرتا ، الأربعاء ، 15 فبراير. 

"أولا ، وضع إليعازر كعضو في JC وهذا ما أكدته المحكمة. ثانيا، هناك الغفران. إنه ليس مجرد عفو، طلب من عائلة الضحية بإصدار حكم خفيف على إليعازر». 

علاوة على ذلك، زعم مشرع حزب الشعب الباكستاني من جاوة الوسطى أن القاضي رأى أيضا جانبا آخر من إليعازر لأنه بفضله يمكن تفكيك جريمة القتل العمد التي صممها الرئيس السابق لقسم الشرطة، فيردي سامبو، وبنائها بشكل صحيح، بحيث تمت معالجتها قانونيا في النهاية. 

"لذلك هذا العامل. ولكن السؤال هو، لأن المدعي العام يطالب ب 12 عاما بينما تكون العقوبة 1.5 سنة إذا كان في الإجراء التشغيلي الموحد لمكتب المدعي العام، إذا كان الحكم أقل من 2/3 فيجب استئنافه، المدعي العام، بالطبع هذا متروك للمدعي العام»، أوضح أرسول. 

ومع ذلك، أضاف أنه إذا استأنف المدعي العام في نهاية المطاف لأن لديه وجهات نظر أخرى، فيجب أيضا احترامه من قبل جميع الأطراف. 

«دعونا لا ندع مكتب المدعي العام يذهب أدراج الرياح، لأنه كمدع عام، فإن وجهة نظر المدعي العام مع 12 عاما كافية للتخفيف من حدتها. لأنه إذا لم يكن لديه عامل JC وستكون مغفرة الأسرة بالتأكيد أكثر من طلب المدعي العام، فيجب أن تكون أكثر من ذلك»، قال أرسول.

وأضاف: «لذلك علينا أن ننتظر، ولا يوجه مجلس النواب إلى الاستئناف أو عدم الاستئناف، لا ينبغي أن يكون كذلك». 

ومع ذلك، اعترف نائب رئيس مجلس الشورى الشعبي بأنه رأى أن هناك شيئا يمكن انتقاده من قرار القاضي بشأن الحكم الخفيف. لأنه ، تبين أن بهارادا إي قد أطلق النار على أعضاء جوشوا الحيوية التي كان من الممكن تجنبها في الواقع حتى لا تتسبب في فقدان حياته. 

وقال: "قال أحد طرفي القاضي إن الأمر ليس أمرا بمنصبه ، إذا تم الحكم عليه لأنه أمر ينتهك القانون".

واختتم رسول ساني قائلا : "ثانيا، هناك بالفعل فترة زمنية يجب تجنبها، ولكن بعد ذلك يمكن للمرء أن يحكم على التناقض بين الاعتبار السابق والحكم".