متى يعتبر حكم المحكمة إنكراخت؟

يوجياكارتا - متى يعتبر قرار المحكمة قوة قانونية دائمة؟ يمكن رؤية شرح لهذا السؤال في الوصف التالي.

Inkracht van Gewijsde

غالبا ما يستخدم مصطلح "الحكم بالقوة القانونية الدائمة" بالاقتران مع المصطلح القانوني للتراث الهولندي ، أي في kracht van gewijsde. كلمة "kracht" تعني القوة ، في حين أن كلمة "gewijsde" تعني القرار النهائي ، لذلك في kracht van gewijsde يمكن تفسيرها على أنها ذات قوة قانونية ثابتة ولا توجد سبل انتصاف قانونية عادية بعد الآن.

في المادة 2 الفقرة (1) من القانون رقم 5 لعام 2010 بشأن تعديلات القانون رقم 22 لعام 2002 بشأن الرأفة ، قرارات المحاكم التي حصلت على قانون دائم ، وهي:

حكم صادر عن محكمة ابتدائية لم يتم استئنافه أو استئنافه خلال المدة المحددة في قانون الإجراءات الجنائية؛قرارات محاكم الاستئناف التي لم يتم استئنافها في غضون الفترة الزمنية المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية؛حكم النقض.

وفقا للقانون رقم 8 لعام 1981 بشأن قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) ، لا يزال من الممكن معرفة القرارات ذات القوة القانونية بالمعايير التالية:

أحكام المحكمة الابتدائية التي لا يتم استئنافها بعد 7 أيام من صدور الحكم أو بعد إبلاغ الحكم للمتهمين الغائبين ، باستثناء أحكام البراءة والأحكام الخالية من جميع الدعاوى القانونية ، وأحكام الفحص الإجرائي السريع لأنه لا يمكن استئناف هذه الأحكام.تم إخطار حكم محكمة الاستئناف الذي لم يتم استئنافه في غضون 14 يوما بعد حكم المحكمة بالنقض إلى المتهم.حكم النقض.

لذا ، ماذا لو تم تقديم حكم الحبر للمراجعة القضائية (PK)؟ ألا يكون للحكم بعد قوة قانونية دائمة؟

وفقا ل M. Yahya Harahap في كتاب بعنوان مناقشة المشاكل وتطبيق قانون الإجراءات الجنائية: فحص جلسات المحاكم والطعون والنقض والمراجعات ، لا يمكن بذل جهود PK بشأن القرارات التي لم يتم التحقق منها. والسبب هو أن الحكم الذي ليس له قوة قانونية دائمة لا يمكن متابعته إلا عن طريق الاستئناف أو النقض.

لا تفتح المراجعة القضائية إلا بعد إغلاق الاستئناف أو الاستئناف ويجب ألا يتجاوز PK كليهما. وهذا يعني أنه لا يمكن الرجوع إلى PK إلا بعد أن يكون للحكم قوة قانونية دائمة.

تم تقديم PK لأنه لم يعد من الممكن استئناف الحكم أو استئنافه. تقديم Pk لحكم تم إكراخته ، لا يعلق أو يوقف تنفيذ الحكم.

في القضايا الجنائية ، فإن قرار المحكمة الذي يمكن أن يقدمه PK من قبل المحكوم عليه أو ورثته هو حكم تم إقناعه ، باستثناء حكم البراءة أو التساهل من جميع المطالبات القانونية.

يجب تفسير هذه القاعدة صراحة ويجب ألا تفسر بطريقة أخرى ، مثل تقديم PK من قبل المدعي العام (JPU).

يمكن تقديم طلب المراجعة القضائية على أساس:

وهناك ظروف جديدة تثير ادعاء قويا، وهو أنه إذا كانت الظروف معروفة بالفعل في الوقت الذي كانت فيه جلسة الاستماع لا تزال جارية، فإن النتيجة ستكون حكما حرا أو حكما مستقلا عن أي ملاحقة أو مقاضاة للمدعي العام غير مقبول أو ضد القضية تم تطبيق حكم جنائي أقل؛هناك بيان بأن شيئا ما قد تم إثباته ، ولكن الشيء أو الظرف كأساس وسبب للحكم المذكور قد تم إثباته ، يتبين أنه يتعارض مع بعضهما البعض.يظهر الحكم بوضوح سهوا من القاضي أو خطأ واضحا.

وبالتالي معلومات حول متى يعتبر الحكم inkracht van gewijsde أو له قوة قانونية دائمة. احصل على آخر تحديثات الأخبار على VOI.ID فقط.

Tag: pengadilan hukum pengetahuan