المدعي العام يسخر من اعتراف عرفان ويديانتو حول الإذن بأخذ كاميرات المراقبة يتناقض مع وقائع المحاكمة

جاكرتا - قدر المدعي العام (JPU) أن معسكر المدعى عليه عرفان ويديانتو خلص إلى أنه حصل على إذن لأخذ واستبدال CCTV DVR لمركز أمن مجمع الشرطة ، دورين تيغا. في الواقع ، إنه يتعارض مع وقائع المحاكمة.

"من جانب واحد ، لم يرغب المستشار القانوني للمدعى عليه في الاعتراف بهذه الحقيقة ، وبدلا من ذلك افترض أنه طلب الإذن من حارس الأمن" ، قال المدعي العام في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الاثنين ، 6 فبراير.

وبالإشارة إلى شهادة ووقائع المحاكمة، قال العديد من الشهود إن المتهم عرفان ويديانتو لم يطلب الإذن مرة واحدة. وهكذا ، ثبت أن أفعاله مخالفة للقواعد.

وأوضح المدعي العام: «يمكن ملاحظة ذلك من الطريقة التي ناقش بها المستشار القانوني للمدعى عليه وقائع شهادة الشاهد عبد الظفر، والشاهد مارجوكي، وسينو سوكارتو كرئيس ل RT وهو أمر واضح كحقيقة من المحاكمة موضحا بوضوح أن عمل المتهم الذي أخذ واستبدل CCTV DVR كان دون إذنهم، خاصة أنه لم يكن هناك إذن من رئيس مجمع شرطة RT Duren Tiga».

وتابع: «هذا يتعارض بوضوح مع وقائع المحاكمة وكذلك حقيقة الطريقة التي لم يتم بها توضيح تصرفات المدعى عليه أو دوره في أخذ واستبدال CCTV DVR من قبل المستشار القانوني للمدعى عليه بالكامل».

علاوة على ذلك ، عند أخذ DVR CCTV ، فهي غير مجهزة بعملية إدارية. على سبيل المثال ، أوامر لتصاريح محكمة المقاطعة.

وقال المدعي العام: «حقيقة أن المدعى عليه في ذلك الوقت ارتكب فعل أو دور المتهم بأخذ واستبدال وتسليم DVR CCTV لم يتم تزويده بمذكرة تحقيق، أو أمر مصادرة، أو إشعار حبس الرهن، أو خطاب استلام من المالك، أو تصريح مصادرة من رئيس PN على النحو المنصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية وقانون ITE».

في قضية عرقلة العدالة لوفاة العميد J ، يقال إن المدعى عليه عرفان ويديانتو لعب دورا في أخذ مسجلات الفيديو الرقمية CCTV في المركز الأمني لمجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا. وقد تم ذلك بناء على أوامر من المدعى عليه أغوس نورباتريا.

وبالتالي ، يعتقد أن أفعاله تنتهك المادة 49 إلى المادة 33 من القانون رقم 19 لعام 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية إلى الفقرة (1) من المادة 55 إلى 1 من القانون الجنائي.