تدخلات من إنفاذ القانون ، وتطوير الطاقة الحرارية الأرضية في Dieng و Patuha يحتمل أن تكون Moroted
جاكرتا - من المحتمل أن يتأخر تطوير الطاقة الحرارية الأرضية في دينج وباتوها بسبب القضايا القانونية المطولة. في الواقع ، خضعت PT Geo Dipa Energi و PT Bumigas Energi بالفعل لإجراءات قانونية بقرار من الوكالة الوطنية للتحكيم (BANI) إلى 1 من 2015 والذي نص على أنهما سيحييان عقود التعاون بين الشركتين اللتين توقفتا.
قال محامي PT Bumigas Energi (BGE) Khresna Guntarto في جاكرتا، الخميس 26 يناير، إن عودة ظهور القضايا القانونية بين Geodipa و Bumigas بدأت عندما أصدرت لجنة القضاء على الفساد (KPK) من خلال واحدة من Pahala Nainggolan، الذي يشغل حاليا منصب نائب الوقاية من KPK، خطاب استجابة لطلب شركة المؤسسة المملوكة للدولة (BUMN)، PT Geo Dipa Energi في عام 2017. الرسالة عبارة عن طلب توضيح بشأن ملكية حساب PT BGE في PT HSBC Hong Kong.
في رسالة مرقمة B / 6004 / LIT. 04 / 10 15 / 09/ 2017 بتاريخ 19 سبتمبر 2017 ، ذكرت KPK أن PT BGE ليس لديها حساب في HSBC Hong Kong.
تتعلق الرسالة التي قدمتها Pahala بالالتزام بتقديم بيانات عن السحب الأول لعقد عمل PT Geo Dipa Energi مع PT Bumigas Energi ، في مشروع يتعلق بتطوير محطات الطاقة الحرارية الأرضية في Dieng و Patuha.
بناء على هذه الرسالة ، يستمر النزاع حول Geo Dipa و BGE الذي تم الانتهاء منه مرة أخرى مع 2nd BANI الذي فازت به Geo Dipa مع النظر في خطاب KPK.
وفقا لكريشنا ، فإن تصرفات قادة KPK الذين تدخلوا في هذه الحالة لديها القدرة على تعطيل مناخ الاستثمار في الطاقة الحرارية الأرضية. تدعي BGE نفسها أنه وفقا للعقود الحالية ، كان ينبغي أن تصبح BGE شريكا للحكومة في تطوير الطاقة الحرارية الأرضية في Dieng و Patuha.
تشرك Geo Dipa Energi BGE كمقاول لبناء خمس وحدات من محطات الطاقة الحرارية الأرضية (PLTP) ، وهي PLTP Dieng 2 و Dieng 3 و PLTP Patuha 1 و Patuha 2 و Patuha 3. في طريقها ، اعتبر Bumigas أنها لم تنفذ البناء المادي وفقا لاتفاق العقد. بعد خمسة تحذيرات لم تسفر عن نتائج ، رفعت Geodipa دعوى تحكيم لإنهاء العقد.
المادة 55.1 من اتفاقية تطوير مشروع Dieng و Patuha للطاقة الحرارية الأرضية رقم. KTR 001/GDE/II/2005 بين PT GDE و PT BGE في 1 فبراير 2005 (Perjanjian KTR 001/2005) ، طلب من PT. BGE تقديم أموال في شكل سحب أول. لذلك ، فإن PT. BGE بناء على الرسالة PT BGE رقم 089/2005 في 29 أبريل 2005 قد قدمت أو قدمت إلى PT Geo Dipa Energi كمزود للمشروع في شكل دليل على السحب ، وهو دليل على صرف الأموال إلى حسابات تابعة لشركة PT BGE كمستثمر ومقاول ومطور في اتفاقية KTR.001 في بنك HSBC (هونج كونج). بلغ إجمالي السحب الأول 40,000,000 دولار هونغ كونغ (أربعون مليون دولار هونج كونج) والذي كان يعادل آنذاك 5,165,000 دولار أمريكي (خمسة ملايين ومائة وخمسة وخمسون ألف دولار أمريكي).
وفي الوقت نفسه ، اعترفت PT Geo Dipa Energi بتوافر أموال السحب الأولى من BGE بناء على الرسالة رقم: 058 / PRESDIR-GDE / V / 2005 بتاريخ باندونغ ، 9 مايو 2005 ، الموضوع: السحب الأول Dieng 2.3 & Patuha 1 ، 2 ، 3 مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية ، من PT Geo Dipa Energi موقعة من ET. سامسودين وارسا كمدير رئيس لشركة PT Bumigas Energi. ومع ذلك ، لا تعترف PT Geo Dipa Energi حاليا وتستبعد وجود السحب الأول لحساب BGE في بنك HSBC (هونج كونج).
علاوة على ذلك ، وفقا ل Kreshna ، هناك حقائق لمتابعة توفير أموال السحب الأولى ، وهي توفير الصندوق التالي (السحب الإضافي أو السحب الثاني) في عام 2006 في بنك Panin Indonesia من PT Bumigas Energi الذي تم عرضه على PT Geo Dipa Energi بقيمة 95 مليار روبية أو ما يعادل 10,433,827.57 دولارا أمريكيا. رسالة رقم: 351 / JAS / EXT/19 بتاريخ 29 مايو 2019 من بنك بانين والتي ذكرت أن هناك وديعة في حساب Bumigas بقيمة 95 مليار روبية في عام 2006.
وفقا لكريشنا ، لم يكن نائب الوقاية من KPK بصفته مدير الدولة دقيقا في فحص حالة الحساب المصرفي لشركة BGE في HSBC Hong Kong في عام 2005 ولم يقم بإجراء فحص شامل للحالة المصرفية لشركة PT Bumigas Energi في بنك Panin KCU Senayan في 29 أغسطس 2006.
«لماذا لم يتحقق السيد باهالا من حساب Bumigas Energi في بنك بانين. من الواضح أن خطاب KPK ليس دقيقا وهندسيا وتلاعبا».
أبلغت Bumigas نفسها عن الرئيس السابق مدير Geo Dipa Samsudin Warsa لقضية احتيال لأنه يشتبه في عدم امتلاكها رخصة أعمال تعدين ومنطقة عمل للطاقة الحرارية الأرضية. هذا جعل Bumigas تشعر بأنها غير قادرة على تنفيذ بناء PLTP لانتهاكها القانون رقم 27 لعام 2003 بشأن الطاقة الحرارية الأرضية. في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، هزم بوميغاس جيوديبا.
وقال كريشنا إن المشكلة الأساسية هي أن PT Geo Dipa Energi منذ البداية هي أنها لم يكن لديها ترخيص أعمال الطاقة الحرارية الأرضية وهيئة حرارة الأراضي على النحو المشار إليه في القانون رقم 21/2014 أو القانون رقم 27/2003 بشأن الطاقة الحرارية الأرضية. تم تأكيد ذلك من خلال قرار عمار الصادر عن لجنة المعلومات المركزية (KIP) رقم 925 / V / KIP-PS-A-M-A / 2019 بتاريخ 13 أغسطس 2020.
وقال خريسنا: "ينص قرار KIP على أن وزارة الطاقة والموارد المعدنية لم تصدر أبدا IUPs و WKPs ل PT Geo Dipa Energi".